Deuda de EE.UU.: la sombra de 1929 y su impacto en Argentina
Mientras Scott Bessent planea seguir comprando bonos de la deuda de EE.UU., ayer 1 de septiembre Ray Dalio publicó un estudio alertando sobre la crisis de deuda de EE.UU. con una fecha clave el 9 de septiembre
El secretario del Tesoro de Estados Unidos, Scott Bessent, ha adoptado un enfoque cada vez más intervencionista para apuntalar el mercado de bonos estadounidense. A partir del 9 de septiembre, el Tesoro duplicará al menos sus compras de bonos del Tesoro con vencimiento entre 10 y 30 años, de 2.000 millones a 4.000 millones o más por operación. La medida, descrita por inversores de Wall Street como "un simple parche para un problema grave" o "una tirita en una herida de bala", busca frenar la venta masiva de deuda a largo plazo que ha elevado los costos de financiación del gobierno a máximos de varios años. Sin embargo, el repunte inicial de los bonos tras el anuncio se desinfló rápidamente, y los rendimientos volvieron a subir.
Precisamente ayer, 1 de septiembre, el fundador de Bridgewater Associates, Ray Dalio, publicó un extenso análisis en el que advierte que la reciente turbulencia en el mercado de bonos es evidencia de que el problema de la deuda estadounidense está entrando en una "etapa más avanzada". Dalio estima que, si la trayectoria fiscal actual se mantiene, la crisis de deuda de EE.UU. podría estallar en aproximadamente tres años, con un margen de dos años arriba o abajo. Su advertencia es contundente: el país "puede haber pasado el punto de no retorno" y se acerca a una "espiral de muerte".
La fecha del 9 de septiembre se convierte así en un catalizador clave. El Tesoro de EE.UU. sentirá una presión extrema para financiar su deuda, y la decisión de duplicar las recompras de bonos a partir de ese día es vista por Dalio como una señal de que las autoridades ya están sintiendo el peso de un mercado que exige rentabilidades cada vez mayores. El bono del Tesoro a 30 años alcanzó el 5,25% el 1 de septiembre, mientras la deuda pública federal ha superado ya los 40 billones de dólares.
Ante este panorama, algunos analistas están comparando la situación actual con la crisis de 1929. El propio Dalio ha señalado que "2026, como 1929". Las similitudes son inquietantes: el índice S&P 500 CAPE (Shiller PE) ha subido a 40,9 veces, superando el 32,6 de antes del crash de 1929 y acercándose al pico de 44 de la burbuja puntocom. La concentración del mercado es extrema: las diez mayores empresas del S&P 500 representan más del 40% de su valoración total. Al igual que en 1929, hoy presenciamos una revolución tecnológica (la IA) que genera una euforia especulativa comparable a la que produjeron la electricidad y el automóvil en aquella época. La fiebre inversora y el exceso de confianza son paralelos históricos evidentes, con una burbuja de activos que muestra signos de fragilidad.
Sin embargo, también existen diferencias clave que matizan esta comparación. En primer lugar, la naturaleza de la deuda es distinta: en 1929 la mayor parte de la deuda era privada; hoy el problema principal es la deuda pública soberana. En segundo lugar, los mecanismos de intervención son radicalmente diferentes: los bancos centrales modernos disponen de muchas más herramientas monetarias para actuar rápidamente en caso de crisis, algo que la Reserva Federal de 1929 no tenía. En tercer lugar, mientras que en 1929 EE.UU. tenía superávit presupuestario, hoy arrastra un déficit fiscal estructural de 2 billones de dólares anuales (ingresos de 5,5 billones frente a gastos de 7,5 billones). Dalio ha subrayado que la deuda de 1929, ajustada por inflación, era de 322.000 millones de dólares, frente a los 40 billones actuales. El "propietario" de la deuda también ha cambiado: antes era mayoritariamente privada, hoy es pública.
Las consecuencias mundiales de una posible crisis de deuda estadounidense serían devastadoras. Con 40 billones de dólares en deuda, EE.UU. no es solo un problema doméstico: el Tesoro estadounidense es el pilar del sistema financiero global. Una crisis provocaría un aumento de los costos de financiación en todo el mundo, encareciendo hipotecas, préstamos corporativos y la deuda de gobiernos y empresas de otros países. Se aceleraría la transición de un mundo monetario unipolar (dominado por el dólar) a un sistema multipolar. Los mercados emergentes y las economías desarrolladas sufrirían una fuga de capitales y una volatilidad extrema. La confianza en el dólar como activo refugio se erosionaría, y países como Japón, que ya están vendiendo bonos del Tesoro para defender sus propias monedas, podrían desencadenar una reacción en cadena. El oro, que ya cotiza cerca de máximos históricos (4.603 dólares la onza), sería el principal beneficiado, y Dalio recomienda asignar entre un 10% y un 15% de la cartera a este metal.
El escenario que dibuja Dalio no es el de un desplome bursátil instantáneo al estilo de 1929, sino el de una crisis de deuda soberana que se gesta lentamente, un "infarto económico" provocado por el aumento descontrolado del endeudamiento público. La fecha del 9 de septiembre marca el inicio de una nueva fase de intervención estatal en el mercado de bonos, una señal de que el paciente ya no respira por sí solo.
Impacto sobre la economía argentina y su matriz productiva
El canal financiero: el costo de la deuda se dispara
El principal impacto de una crisis de deuda estadounidense sobre Argentina operaría a través del canal financiero. El bono del Tesoro a 10 años funciona como referencia global que establece un piso para el costo de financiamiento en dólares de los mercados emergentes. Con el rendimiento del Treasury a 10 años rondando el 4,74%-4,76% —su nivel más alto desde 2007— y el bono a 30 años superando el 5,33%, el costo de emisión de deuda para Argentina se vuelve prohibitivo.
La ecuación es implacable: el riesgo país argentino se mantiene en el entorno de los 512 puntos básicos, lo que implica que el país debería pagar una tasa cercana al 9,2% para emitir deuda en dólares a 10 años. En la práctica, esto significa que Argentina queda virtualmente excluida de los mercados voluntarios de deuda. Durante gran parte del gobierno de los Kirchner, la tasa de referencia estadounidense era cercana a 0%, lo que permitía endeudamiento emergente por debajo del 4% anual. Ese mundo ya no existe.
El propio Banco Central de la República Argentina ha reconocido en su último Informe de Política Monetaria que el principal riesgo para la economía local es precisamente un shock externo por un endurecimiento abrupto de las condiciones financieras globales, ya sea por movimientos hacia activos refugio o un encarecimiento generalizado de los spreads regionales.
El círculo vicioso de las reservas y el tipo de cambio
La crisis de deuda estadounidense golpea además el corazón del modelo cambiario del gobierno de Javier Milei. La venta masiva de bonos del Tesoro estadounidense ha encarecido el costo de defender el dólar y ha tensionado las tasas en pesos hasta niveles cercanos al 30%. El dólar mayorista subió a $1.497, su valor más alto desde el 7 de agosto, mientras la demanda de divisas volvió a ganar espesor.
El problema de fondo es estructural: Argentina enfrenta vencimientos de deuda por 18.182 millones de dólares durante 2026 entre capital e intereses, y sus reservas internacionales siguen siendo peligrosamente bajas. En este contexto, una crisis de deuda en EE.UU. que eleve aún más las tasas globales y desencadene una fuga hacia activos refugio podría descarrilar por completo el plan económico.
El canal comercial: el agro en la tormenta
Argentina ha logrado construir un superávit comercial de 13.923 millones de dólares en el primer semestre de 2026, que podría cerrar el año en torno a los 29.000 millones. Este desempeño se apoya fundamentalmente en las exportaciones agropecuarias, especialmente soja, maíz y trigo.
Sin embargo, una crisis de deuda estadounidense afectaría este pilar de varias maneras:
Caída de la demanda global: Una recesión inducida por la crisis de deuda de EE.UU. reduciría la demanda de materias primas a nivel mundial, presionando a la baja los precios de los granos.
Apreciación del dólar: La huida hacia el dólar como activo refugio encarecería las exportaciones argentinas en términos relativos.
Encarecimiento de insumos: La suba del petróleo —que ya ronda los 90 dólares por barril debido al conflicto en Medio Oriente— y de los fertilizantes elevaría los costos de producción agropecuaria.
Paradójicamente, el gobierno argentino eliminó los derechos de exportación para soja, trigo, girasol, maíz y otros productos para generar divisas, una medida que en un contexto de precios bajos podría resultar insuficiente para compensar la pérdida de ingresos.
El impacto sobre la matriz productiva
Más allá del agro, el impacto sobre la matriz productiva argentina sería profundo y regresivo:
Encadenamientos productivos: La industria manufacturera, que depende de insumos importados, vería encarecidos sus costos por la depreciación del peso y la suba de los precios internacionales.
Crédito: Con las tasas en pesos elevadas al 30%, las entidades financieras no tienen incentivo para impulsar el crédito al sector productivo. El crédito se contrae, la inversión se desploma y el empleo formal sigue cayendo.
Morosidad: La morosidad del sector privado, aunque cedió levemente del 7,7% al 7,6%, sigue siendo elevada, y los analistas advierten que podría volver a aumentar ante un escenario de tasas altas y actividad deprimida.
El dilema de la política económica
El gobierno de Javier Milei se enfrenta a un dilema de manual: defender el tipo de cambio o evitar una recesión más profunda. El ministro de Economía, Luis Caputo, construyó durante meses un puente hacia el regreso de Argentina al financiamiento internacional. El problema es que ese puente desemboca ahora en un mundo donde el dinero se volvió mucho más caro.
El Congressional Research Service de EE.UU. ya ha advertido que el programa de Milei podría enfrentarse a un "ingrato dilema: caer en default o ejecutar una fuerte devaluación". La fragilidad cambiaria, la alta dependencia del apoyo externo y los crecientes vencimientos de deuda durante los próximos tres años hacen que el margen de maniobra sea cada vez más estrecho.
Consecuencias sociales
El drama económico tiene un correlato social ineludible. El desempleo, la morosidad, la caída de los salarios y las jubilaciones es un drama que ya padece Argentina. Una crisis externa agravaría esta situación: el ajuste fiscal necesario para cumplir con los compromisos de deuda en un contexto de financiamiento caro profundizaría la recesión, mientras la inflación —que ya ronda el 31,4% anual— podría reactivarse por la depreciación cambiaria y el encarecimiento de los insumos importados.
En definitiva, una crisis de deuda estadounidense no sería para Argentina un fenómeno lejano. Sería un torpedo en la línea de flotación de una economía que, tras años de ajuste, sigue navegando con reservas exiguas, deuda cuantiosa y una matriz productiva que no ha logrado diversificarse para resistir los embates de un mundo que se vuelve más caro, más incierto y menos dispuesto a prestar.
ESTE CONTENIDO ES SOLO INFORMATIVO Y NO OFRECE ASESORAMIENTO DE INVERSION, FINANCIERO NI LEGAL.
Fuentes:
📰 Fuentes principales sobre Ray Dalio y la crisis de deuda
1. Artículo original de Ray Dalio en Sohu (1 de septiembre de 2026)
Título: "达利欧又敲警钟：美国债务危机，会把黄金推向6000美元？"
Enlace: https://www.sohu.com/a/1069400375_121737026[reference:0]
2. Análisis de Ray Dalio sobre el problema de oferta y demanda del mercado de bonos (Sohu, 2 de septiembre de 2026)
Título: "达里奥最新长文：美债市场供需问题（中英对照）"
3. Entrevista de Ray Dalio: "2026, like 1929" (Sohu, 4 de agosto de 2026)
Título: "瑞·达利欧最新访谈：2026，像极了1929（全文）"
4. Ray Dalio advierte sobre colapso de deuda para 2027 (Negocios.com, 2 de septiembre de 2026)
Título: "Ray Dalio advierte sobre un colapso de deuda en EEUU para 2027 mientras Ormuz arde y Trump se enreda"
5. Ray Dalio recomienda oro y menos bonos (Yahoo Finanzas / Bloomberg, 21 de agosto de 2026)
Título: "Ray Dalio recomienda oro y menos bonos ante riesgo de crisis de deuda en EE.UU."
Enlace: https://es-us.finanzas.yahoo.com/noticias/ray-dalio-recomienda-oro-bonos-180958851.html[reference:4]
6. Análisis de Dalio en Sina Finance (25 de agosto de 2026)
Título: "桥水基金达利欧：美国三年内或现债务危机，建议配置黄金对冲风险"
7. Artículo de HK01 sobre Dalio y 1929
Título: "達利奧：2026像極了1929 舊秩序瓦解真的來了嗎？"
🏛️ Fuentes sobre Scott Bessent y el mercado de bonos
8. Artículo de Financial Times vía Expansión (21 de agosto de 2026)
Título: "Scott Bessent reta a los inversores en un mercado de bonos de 32 billones de dólares"
9. Bloomberg Línea sobre Bessent
Título: "Wall Street vê receios no mercado de títulos por ação do secretário do Tesouro dos EUA"
📊 Fuentes sobre el debate de la crisis de deuda
10. Análisis de Yardeni Research (Investing.com, 1 de septiembre de 2026)
Título: "Is a U.S. debt crisis really imminent? Yardeni weighs in"
📈 Fuentes adicionales de contexto
11. Artículo de 21jingji sobre la entrevista de Dalio
Título: "达利欧最新长文：2026，像极了1929"
📊 Fuentes sobre el impacto general y contexto macroeconómico
1. Perfil – "Ponce sobre la incertidumbre geopolítica" (2 de septiembre de 2026)
Título: "Ponce sobre la incertidumbre geopolítica: 'Esto se está dando en un momento en que está explotando la crisis de la deuda global'"
Contenido: Análisis de cómo el conflicto geopolítico afecta a la economía argentina a través de los commodities, las tasas y el flujo de capitales.
2. El Economista – "El incendio global de bonos llegó en el peor momento para el programa económico argentino" (1 de septiembre de 2026)
Título: "Se terminó la plata dulce global: el incendio de bonos golpea el plan de Caputo"
Contenido: Describe cómo el cierre de la ventana de liquidez global afecta el regreso de Argentina a los mercados y el rolleo de vencimientos.
3. Infobae – "Por qué el financiamiento externo sigue siendo caro para la Argentina" (4 de agosto de 2026)
Título: "Por qué el financiamiento externo sigue siendo caro para la Argentina pese a la caída del riesgo país"
Contenido: Explica cómo la elevada tasa de los bonos del Tesoro de EE.UU. (4,7%) encarece el costo de la deuda para Argentina, condenándola a tasas superiores al 8% anual.
🏦 Fuentes sobre el mercado financiero y riesgo país
4. Clarín – "El riesgo país volvió a perforar el piso de los 500 puntos" (2 de septiembre de 2026)
Título: "Tras un nuevo apoyo de Estados Unidos, el riesgo país volvió a perforar el piso de los 500 puntos"
Contenido: Detalla la evolución del riesgo país (496 puntos básicos) y el impacto de las tasas de los Treasuries (4,4% y 4,8%).
5. Infobae – "Mercados: cae el riesgo país argentino" (2 de septiembre de 2026)
Título: "Mercados: cae el riesgo país argentino y vuelve a perforar el piso de los 500 puntos básicos"
Contenido: Describe que los Treasuries alcanzaron rendimientos entre 4,55% y 5,27% anual, su nivel más alto desde octubre de 2023, y cita al economista Gustavo Ber sobre el desafío que esto representa para la renta fija global.
6. Forbes Argentina – "¿Y si la FED sube la tasa?" (14 de junio de 2026)
Título: "¿Y si la FED sube la tasa? La nueva piedra en el camino del regreso de la Argentina a Wall Street"
Enlace: https://www.forbesargentina.com (búsqueda interna)
Contenido: Señala que tasas altas por más tiempo encarecen el costo de emisión de deuda para todos los países emergentes.
7. Perfil – "RDE: por qué las tasas altas en EEUU podrían complicar el regreso de Argentina" (31 de agosto de 2026)
Título: "RDE: por qué las tasas altas en EEUU podrían complicar el regreso de Argentina a los mercados"
Enlace: https://www.perfil.com (búsqueda interna)
Contenido: Plantea que si los inversores encuentran rendimientos elevados y seguros en EE.UU., Argentina enfrentará mayores dificultades para atraer capitales.
🏛️ Fuentes oficiales del Banco Central de la República Argentina
8. La Nación – "El BCRA advierte por el 'principal riesgo a futuro'" (10 de agosto de 2026)
Título: "El BCRA advierte por el 'principal riesgo a futuro' para la economía argentina"
Contenido: Cita textual del Informe de Política Monetaria (IPOM): "Este riesgo podría impactar en la economía argentina a través de una mayor debilidad de la demanda externa o condiciones financieras globales más restrictivas".
9. BCRA – "Monetary Policy Report (IPOM), first quarter of 2026" (13 de mayo de 2026)
Título: "Monetary Policy Report (IPOM), first quarter of 2026"
Contenido: Documento oficial del BCRA que analiza el contexto externo y las condiciones para la acumulación de reservas.
10. La Política Online – "Bausili admite que un shock externo por crisis de EEUU puede descarrilar el plan económico" (27 de agosto de 2026)
Título: "Bausili admite que un shock externo por crisis de EEUU puede descarrilar el plan económico"
Contenido: Cita textual del BCRA: "El riesgo de un endurecimiento abrupto de las condiciones financieras globales... continúa siendo un factor de vulnerabilidad externa para la Argentina".
🌾 Fuentes sobre comercio exterior y matriz productiva
11. Perfil – "RIGI vs. realidad: los grandes proyectos avanzan pero la inversión productiva cayó 11,6%" (1 de septiembre de 2026)
Título: "RIGI vs. realidad: los grandes proyectos avanzan pero la inversión productiva cayó 11,6%"
Enlace: https://www.perfil.com (búsqueda interna)
Contenido: Señala que las exportaciones se consolidan cerca de los USD 9.000 millones mensuales y el superávit comercial anual se proyecta en la zona de los USD 26.000 millones.
12. Perfil – "Desacople macro-micro: sin muleta financiera" (1 de agosto de 2026)
Título: "Desacople macro-micro: sin muleta financiera"
Enlace: https://noticias.perfil.com (búsqueda interna)
Contenido: Registra que en el primer semestre de 2026 el superávit comercial alcanzó un récord de USD 13.923 millones.
13. El Economista – "Estabilización sin desarrollo: la paradoja estructural" (11 de marzo de 2026)
Título: "Estabilización sin desarrollo: la paradoja estructural que Nueva York dejó al descubierto"
Enlace: https://eleconomista.com.ar (búsqueda interna)
Contenido: Aborda cómo la corrección fiscal no alcanza para reconfigurar la matriz productiva argentina.
📰 Fuentes sobre vencimientos de deuda
14. El Destape – "Reservas negativas, deuda y guerra" (12 de marzo de 2026)
Título: "Reservas negativas, deuda y guerra: el combo que expone las inconsistencias del modelo Milei"
Enlace: https://www.eldestape.com (búsqueda interna)
Contenido: Señala que los vencimientos de capital e intereses del gobierno de Milei entre 2026 y el tercer trimestre de 2027 ascienden a más de 72.000 millones de dólares.
15. Forbes Argentina – "Cuenta regresiva: qué tan esencial es volver al mercado deuda internacional antes de 2027" (18 de mayo de 2026)
Título: "Cuenta regresiva: qué tan esencial es volver al mercado deuda internacional antes de 2027"
Enlace: https://www.forbesargentina.com (búsqueda interna)
Contenido: Indica que los vencimientos de 2026 "ya están prácticamente cubiertos" y el verdadero desafío aparece en 2027, cuando los pagos en dólares rondarían los USD 11.300 millones.
16. Bloomberg Línea – "La apuesta de Caputo de no volver a Wall Street enfrenta nuevas dudas" (4 de agosto de 2026)
Título: "La apuesta de Caputo de no volver a Wall Street enfrenta nuevas dudas"
Enlace: https://www.bloomberglinea.com (búsqueda interna)
Contenido: Menciona que en 2027 Argentina deberá afrontar más de USD 25.000 millones en vencimientos de deuda en moneda extranjera
.webp)
Comentarios
Publicar un comentario
Déjame tu opinión!