Trump se hunde en las encuestas por la crisis económica y la guerra, mientras despliega una ofensiva sin precedentes para blindar su reelección

Entre la inflación, una deuda récord de 40 billones y una guerra impopular, Trump apela a restricciones al voto y promesas imposibles para intentar salvar las elecciones de medio término

Imagen ilustrativa generada con IA
caida de Trump en las encuestas el costo de la economía y la guerra con Irán

Por Sandra Sosa para Contrapunto | 10 de septiembre de 2026

A menos de dos meses de las elecciones de medio término del 3 de noviembre, el presidente Donald Trump enfrenta el peor momento de su segundo mandato. Una combinación explosiva de inflación persistente, una deuda nacional que supera los 40 billones de dólares, una impopular guerra contra Irán y un malestar económico generalizado ha llevado su aprobación a mínimos históricos. En paralelo, el mandatario despliega una batería de medidas legales y promesas populistas para intentar revertir un escenario que amenaza con costarle el control del Congreso.

El desplome en las encuestas: la economía como castigo

Los sondeos más recientes pintan un panorama devastador para Trump. Solo el 33% de los votantes registrados aprueba su gestión, una caída de tres puntos respecto al mes anterior, según la encuesta de Focaldata para el Financial Times realizada entre el 28 de agosto y el 1 de septiembre. Otras encuestas, como la de la Universidad de Massachusetts Amherst, lo sitúan incluso más abajo, con un 32% de aprobación.

El rubro que más castiga al presidente es la economía. Su aprobación neta en "inflación y costo de vida" cayó a un mínimo histórico del 17%, con un 69% de desaprobación. Su manejo de "empleos y economía" también tocó fondo, con solo un 26% de apoyo. Un dato revelador: el 57% de los estadounidenses dice sentirse financieramente peor que cuando Trump asumió, frente a solo un 18% que se siente mejor. Incluso entre los votantes que lo apoyaron en 2024, solo el 37% aprueba su gestión de la inflación.

El descontento atraviesa a su propia base. Entre los republicanos "fuertes", solo un 52% cree que la economía va por buen camino, una caída de 13 puntos desde mayo. Un 30% de los votantes republicanos considera que Trump es un lastre para los candidatos de su partido.

La guerra con Irán: un conflicto innecesario y repudiado

La guerra contra Irán, iniciada en febrero de 2026, se ha convertido en un factor central del deterioro político de Trump. Seis de cada diez estadounidenses (60%) desaprueban su manejo del conflicto, un salto de 6 puntos desde marzo, según la encuesta de Marist Poll. Un 64% considera que fue un error ir a la guerra, y un 61% cree que la acción militar ha hecho más daño que bien.

El impacto económico de la guerra ha sido directo: los mercados energéticos se han visto sacudidos, disparando los precios de los combustibles. El diésel superó su récord histórico, con un promedio nacional de 5,85 dólares por galón, y la gasolina regular alcanzó los 4,14 dólares, muy por encima del récord anterior para un fin de semana del Día del Trabajo. Más de seis de cada diez estadounidenses culpan a Trump por el aumento de los precios de la gasolina.

Deuda e inflación: una bomba fiscal de 40 billones

El contexto económico que enfrenta Estados Unidos es el más frágil en décadas. La deuda nacional superó los 40 billones de dólares en septiembre de 2026, con un déficit fiscal estancado cerca del 6,3% del PIB. El gobierno gasta aproximadamente 1,40 dólares por cada dólar que recauda, y el pago de intereses de la deuda absorbe ya el 14,8% de todos los gastos federales.

La inflación se mantiene obstinadamente por encima del objetivo del 2% de la Reserva Federal. Los precios mayoristas subieron un 5,4% interanual en agosto, el nivel más alto en lo que va de 2026. El índice de precios al consumidor (IPC) se sitúa en torno al 3,4% anual, impulsado principalmente por la energía. La Reserva Federal espera que la inflación subyacente cierre el año en alrededor del 3%, todavía muy por encima de su meta.

El mercado de bonos ha reaccionado con nerviosismo. Los rendimientos del Tesoro a 10 años alcanzaron su nivel más alto en casi tres años, superando el 4,76%, reflejando la creciente preocupación de los inversores por la sostenibilidad fiscal. Los intentos del secretario del Tesoro, Scott Bessent, de calmar el mercado mediante recompras de bonos fracasaron, y los rendimientos siguieron subiendo.

La ofensiva para restringir el voto

Ante este escenario, la administración Trump ha desplegado una estrategia multifacética para dificultar el voto de sus opositores. La SAVE America Act, que exigiría pruebas documentales de ciudadanía para registrarse y votar, fue bloqueada permanentemente por una jueza federal en junio de 2026, quien determinó que excede la autoridad presidencial. Aproximadamente 21,3 millones de ciudadanos estadounidenses en edad de votar carecen de acceso listo a un documento que pruebe su ciudadanía.

La administración también ha intentado restringir el voto por correo. Una norma del Servicio Postal, derivada de una orden ejecutiva de marzo de 2026, permitiría a la agencia negarse a entregar boletas que no cumplan con nuevos estándares o que estén asociadas a votantes que no aparezcan en listas aprobadas. La administración ha acudido dos veces a la Corte Suprema en septiembre para solicitar autorización para implementar estas restricciones antes de las elecciones, después de que tribunales inferiores las bloquearan.

Otra pieza clave es el programa SAVE (Verificación Sistemática de Extranjeros), que permite cruzar padrones electorales con bases de datos federales para identificar supuestos no ciudadanos. Un tribunal de apelaciones rechazó la solicitud de la administración de reactivarlo tras determinar que violó leyes de privacidad. Trump acudió a la Corte Suprema el 8 de septiembre para pedir su reactivación.

A esto se suma el gerrymandering* agresivo: Trump presionó a gobernadores republicanos para rediseñar mapas congresionales a mitad de década. Texas, Tennessee, Florida, Missouri y otros estados han aprobado o intentado aprobar mapas que maximizan el control republicano, fragmentando grandes ciudades para diluir el voto demócrata. La Corte Suprema, sin embargo, rechazó la apelación de Missouri para restaurar su mapa gerrymandereado.

Desinformación y preparación para impugnar la elección

El componente más inquietante de la estrategia de Trump es la preparación del terreno para desconocer o impugnar los resultados electorales si no le son favorables. El mandatario ha utilizado mensajes a la nación para revivir acusaciones falsas de fraude electoral y sembrar dudas sobre la integridad del sistema. En julio de 2026 pronunció un discurso en horario estelar repitiendo teorías desmentidas sobre el fraude de 2020 y acusaciones de injerencia china, con el objetivo declarado de presionar por leyes más restrictivas al voto.

Expertos electorales señalan que estas acciones buscan preparar el terreno para disputar o anular los resultados que no le favorezcan. Como parte de esta estrategia, Trump despidió al liderazgo de la Comisión Federal de Asistencia Electoral, entidad independiente encargada de asistir a los estados en la administración electoral. La medida deja a los estados sin el respaldo técnico federal que históricamente ha garantizado la transparencia de los comicios.

En conjunto, estas medidas configuran un esfuerzo sistemático que va más allá de las restricciones documentales: control federal del padrón, depuración masiva de votantes, manipulación de distritos, facilitación de impugnaciones post-electorales y desinformación para deslegitimar de antemano los resultados que no le favorezcan.

El "dividendo Trump": 5.000 dólares que el país no puede pagar

En un intento por revertir su suerte electoral, Trump anunció el 9 de septiembre en un mitin en Dallas que, si los republicanos mantienen el control de ambas cámaras del Congreso, entregará 5.000 dólares a cada adulto estadounidense. La promesa, que Trump ha llamado un "dividendo" y sugiere que podría financiarse con los aranceles a productos extranjeros, tendría un costo estimado de 1,2 billones de dólares, según cálculos de CBS.

La propuesta ha sido recibida con escepticismo. El presidente del Comité Nacional Demócrata, Kenneth Martin, advirtió que cualquier estímulo de este tipo podría disparar la inflación, y analistas de AP señalan que el plan es inviable tanto en el plano fiscal como político. En un contexto de déficit del 6,3% del PIB y deuda de 40 billones, un gasto adicional de 1,2 billones agravaría aún más la trayectoria fiscal insostenible del país.

La promesa del combustible: "bajará después de las elecciones"

Trump también ha admitido implícitamente que no tiene intención de resolver la crisis energética antes de los comicios. En declaraciones del 9 de septiembre, afirmó que la guerra con Irán terminará "después" de las elecciones de medio término, y que los precios de la gasolina no bajarán significativamente antes de esa fecha. "La guerra en Irán terminará después de las elecciones de noviembre, y el alivio significativo en los precios de la gasolina no llegará antes", confirmó el mandatario.

La declaración es reveladora: Trump está condicionando la paz y el alivio económico al resultado electoral, admitiendo que mantendrá la presión inflacionaria sobre los bolsillos de los estadounidenses hasta que hayan votado. La medida busca presionar a los votantes con la promesa de un futuro mejor, pero también expone la naturaleza política de un conflicto que ya ha costado miles de millones y ha disparado los precios de la energía.

Conclusión: un círculo vicioso

Trump enfrenta una tormenta perfecta. Su caída en las encuestas —impulsada por la inflación, la deuda y una guerra impopular— lo ha llevado a implementar medidas cada vez más extremas: restricciones al voto bloqueadas por tribunales, gerrymandering agresivo, promesas de dinero que el país no puede permitirse y una paz condicionada al resultado electoral. Lejos de resolver los problemas que le costaron popularidad, estas medidas profundizan la crisis fiscal y alimentan la percepción de que el presidente antepone su supervivencia política al bienestar del país. Con la Corte Suprema como árbitro final de varias de estas disputas y los votantes acudiendo a las urnas en noviembre, Estados Unidos se enfrenta a una elección que definirá no solo el control del Congreso, sino la integridad misma de su sistema electoral.

*Cuando se habla de mapas gerrymandereados en Estados Unidos, se refiere a que legislaturas estatales rediseñan los distritos congresionales para maximizar escaños de un partido. En este texto, se menciona que Trump presionó a gobernadores republicanos para aprobar mapas que fragmentan grandes ciudades —donde suelen concentrarse votantes demócratas— para diluir su peso electoral y asegurar más bancas republicanas.

Fuentes:

📊 Encuestas y aprobación presidencial

📈 Inflación y desempleo

💰 Deuda nacional y déficit

⚔️ Guerra con Irán

🗳️ Restricciones al voto

  • AP News — "Judge blocks use of federal database to check citizenship".
    https://apnews.com/
  • The Daily Record — "Trump asks Supreme Court to allow voter verification database blocked by judge".
    https://thedailyrecord.com/
  • The Hill — "DHS asks Supreme Court to reinstate overhauled immigration tool for midterms".
    https://thehill.com/
  • CNN — "Trump asks Supreme Court to revive controversial system used for voter purges".
    https://edition.cnn.com/
  • SCOTUSblog — "Citing election-fraud concerns, Trump administration brings dispute over voter database to the Supreme Court".
    https://www.scotusblog.com/
  • Ivey.house.gov — "Over 250 Current & Former Members of Congress Urge Supreme Court to Block Trump's Executive Order Limiting Mail Voting".
    https://ivey.house.gov/
  • Tucson Sentinel — "Trump doesn't have the power to limit mail-in voting, lawmakers tell US Supreme Court".
    https://www.tucsonsentinel.com/

🗺️ Gerrymandering

📢 Desinformación y preparación para impugnar la elección

  • AP News — Cobertura sobre el discurso de Trump en horario estelar y las teorías de fraude electoral.
    https://apnews.com/
  • CNN — Análisis sobre la estrategia de Trump para impugnar los resultados electorales.
    https://edition.cnn.com/
  • Reuters — Cobertura sobre el despido del liderazgo de la Comisión Federal de Asistencia Electoral.
    https://www.reuters.com/
  • The New York Times — Análisis sobre la desinformación electoral y sus efectos en la confianza pública.
    https://www.nytimes.com/
  • The Washington Post — Cobertura sobre los esfuerzos de la administración por deslegitimar el sistema electoral.
    https://www.washingtonpost.com/

💵 Promesa de $5,000

🛢️ Precios del petróleo

  • Wall Street Journal — "Oil and Gas Prices Will Fall After Midterms, Trump Says".
    https://www.wsj.com/
  • AP News — "Trump says oil prices that spiked because of Iran war likely won't come down until after midterms".
    https://apnews.com/
  • CNN Politics — "Trump says Iran war will end after the midterms and gas prices will fall".
    https://www.cnn.com/

📉 Rendimientos de bonos y Scott Bessent

  • Quartz — "Bond yields hit a 3-year high even as Scott Bessent triples Treasury's bond buyback plan".
    https://qz.com/
  • CNBC TV18 — "US Treasury tripled its bond buyback to $6 billion. So why are yields still rising?".
    https://www.cnbctv18.com/
  • Financial Times — "Treasury yields jump as Bessent's $6bn buyback plan disappoints investors".
    https://www.ft.com/
  • Reuters (via Investing.com) — "Analysis-Edgy bond investors unconsoled by Bessent's big buyback".
    https://ca.investing.com/

🚨 Otras medidas (inmigración, retirada de organismos internacionales)

Comentarios

Publicar un comentario

Déjame tu opinión!

Entradas populares de este blog

¿Qué hay detrás del cambio de discurso de Milei y los DNU que firmó?

Imagen
  Imagen ilustrativa generada con IA Informe Especial Por Sandra Sosa para Contrapunto El discurso del presidente Javier Milei del 3 de septiembre, en el que reclamó la soberanía de las Islas Malvinas con una dureza inédita, no fue un simple cambio de opinión. Detrás de la retórica nacionalista y los Decretos de Necesidad y Urgencia (DNU) que la acompañaron, se esconde una estrategia de triple objetivo: capitalizar tensiones geopolíticas, fortalecer el aparato de seguridad del Estado y redirigir la agenda pública. 1. El giro de 180 grados: de Thatcher a la “causa sagrada” Milei, que se declaró admirador de Margaret Thatcher y que incluso intentó prohibir manifestaciones sobre Malvinas durante el Mundial 2026 , protagonizó un giro radical. Antes : Priorizaba el alineamiento con Occidente y consideraba la alianza con EE.UU. como la "llave" para recuperar las islas . Anoche (3 de septiembre) : Afirmó que “las Malvinas son argentinas, por historia y por derecho”    y que los...
Leer más

Deuda de EE.UU.: la sombra de 1929 y su impacto en Argentina

Imagen
Mientras Scott Bessent planea seguir comprando bonos de la deuda de EE.UU., ayer 1 de septiembre Ray Dalio publicó un estudio alertando sobre la crisis de deuda de EE.UU. con una fecha clave el 9 de septiembre El secretario del Tesoro de Estados Unidos, Scott Bessent, ha adoptado un enfoque cada vez más intervencionista para apuntalar el mercado de bonos estadounidense . A partir del 9 de septiembre, el Tesoro duplicará al menos sus compras de bonos del Tesoro con vencimiento entre 10 y 30 años, de 2.000 millones a 4.000 millones o más por operación . La medida, descrita por inversores de Wall Street como "un simple parche para un problema grave" o "una tirita en una herida de bala" , busca frenar la venta masiva de deuda a largo plazo que ha elevado los costos de financiación del gobierno a máximos de varios años . Sin embargo, el repunte inicial de los bonos tras el anuncio se desinfló rápidamente, y los rendimientos volvieron a subir . Precisamente ayer, 1 de se...
Leer más

Comunicar con responsabilidad también es construir democracia

Imagen
Cuando el periodismo no alcanza: el periodismo ciudadano como respuesta a la censura y la desinformación en Argentina Por Sandra Sosa para Contrapunto  La imagen es ilustrativa y generada con IA Argentina cayó al puesto 98 en el ranking de libertad de prensa de Reporteros sin Fronteras (RSF) en 2026, acumulando un retroceso de 58 posiciones desde 2023. La censura editorial en la TV Pública, las restricciones semánticas, la precarización laboral, la presión judicial en las provincias y los 278 ataques contra la prensa registrados en 2025 configuran un ecosistema hostil para el ejercicio del periodismo profesional. Pero hay una respuesta que está creciendo, y no viene de las redacciones. Viene de la ciudadanía organizada. El problema en una línea El informe 2026 de RSF atribuye el retroceso argentino al “auge de la hostilidad institucional hacia la prensa” y a los actos de violencia contra periodistas que cubren manifestaciones. Se mencionan explícitamente “injurias...
Leer más

Superinteligencia sin plan B: el 10% de probabilidad de que la IA mate a todos los humanos

Imagen
El 10% que los medios argentinos no quieren ver: la IA ya no es una promesa, es una amenaza autónoma y sin control Imagen Ilustrativa generada con IA Por Sandra Sosa para Contrapunto Mientras gran parte del periodismo argentino sigue discutiendo si la inteligencia artificial va a reemplazar a los periodistas o si el 65% de la profesión vive bajo la línea de pobreza, en los laboratorios de Silicon Valley sus propios creadores están confesando algo mucho más grave: hay más de un 10% de probabilidad de que la IA mate a todos los humanos en la próxima década . Y lo que es peor: ya lo está intentando . La confesión que estremeció a la industria El martes 8 de septiembre, Jacob Coxon, un investigador de 27 años que había trabajado en OpenAI y Anthropic, renunció en público. Su mensaje en X superó las 44 millones de visualizaciones en nueve horas. "Ninguna de las dos empresas actúa con responsabilidad. Corren derecho hacia una superinteligencia capaz de mejor...
Leer más

La primera víctima en una guerra es la verdad

Imagen
  En el teatro de la guerra, los bombardeos no solo derriban edificios, sino también certezas. Dos ataques ocurridos en 2026 —uno en Starobilsk (Ucrania) y otro en Minab (Irán)— ejemplifican con crudeza cómo un mismo evento puede ser narrado de maneras radicalmente opuestas, dependiendo del bando que lo cuente y del medio que lo difunda. Starobilsk: un dormitorio o un centro de mando En la madrugada del 22 de mayo de 2026, al menos 16 drones impactaron contra el edificio académico y el dormitorio del Colegio Profesional de Starobilsk, perteneciente a la Universidad Pedagógica de Lugansk, en la región ocupada por Rusia . La versión rusa , que ha tenido escasa difusión en los grandes medios occidentales —en parte por el veto a medios rusos en Europa—, sostiene que se trató de un ataque deliberado contra civiles. Las autoridades de Moscú elevaron la cifra de víctimas mortales a 21 muertos y 42 heridos . Según fuentes rusas, en el interior del dormitorio había 86 jóvenes de entre 14 y ...
Leer más

Los verdaderos ganadores de la guerra entre EE.UU./Israel e Irán

Imagen
INFORME DE INVESTIGACIÓN: Por Sandra Sosa para Contrapunto Imagen ilustrativa generada con IA 1. ¿Quién está ganando la guerra? La percepción generalizada —incluso dentro de Israel— es que Irán está ganando . Una encuesta de la Universidad Hebrea de Jerusalén y el Instituto Agam (junio de 2026) reveló que el 92,1% de los israelíes cree que Irán salió victorioso del conflicto; entre los votantes de la base de Netanyahu, la cifra asciende al 93,1% . El 72,5% no confía en las afirmaciones de Netanyahu sobre los resultados militares, y el 56,4% califica su gestión como "fallida" o "mala" . Analistas internacionales coinciden: Ross Harrison, del Middle East Institute, afirma que "el único verdadero ganador en este momento es Irán" . Irán demostró que puede estrangular el estrecho de Ormuz y sobrevivir al ataque conjunto de la mayor potencia militar del mundo y su aliado regional. 2. Los verdaderos ganadores:...
Leer más

La nueva caza de brujas: La lista de 'terroristas de izquierda' de EE.UU., el alineamiento de Milei y el cerco a la libertad de expresión

Imagen
En las últimas semanas, el eje del debate político y mediático en la región ha sido la ofensiva del gobierno de Estados Unidos, con el respaldo del presidente argentino Javier Milei, contra lo que denominan "terrorismo de izquierda". El canal La Base América Latina ha sido uno de los principales voceros en denunciar esta campaña, que incluye la publicación de una lista de señalados y que, según sus críticos, representa una amenaza directa a la libertad de expresión. Aquí te detallo los puntos clave de esta situación, basados en la información disponible: 1. La ofensiva de EE.UU. y la "cruzada" contra la izquierda La administración de Donald Trump, a través del Departamento de Estado liderado por Marco Rubio, ha organizado una cruzada global contra la "izquierda internacional" . Esta ofensiva ha sido descrita por analistas como un resurgimiento del macartismo , donde se busca etiquetar a movimientos y figuras políticas de izquierda como una amenaza terrori...
Leer más

El Tablero Geopolítico del Petróleo del 2026: La Gran Red Energética

Imagen
  1. El Primer Movimiento: El Secuestro de Maduro y el Control de Venezuela La madrugada del sábado 3 de enero de 2026, fuerzas militares estadounidenses lanzaron una operación en Caracas y los estados norteños de Miranda, La Guaira y Aragua, capturando al presidente constitucional de Venezuela, Nicolás Maduro, y a su esposa, Cilia Flores . El presidente Donald Trump confirmó la captura y anunció que Estados Unidos administraría Venezuela durante la transición . El plan se materializó rápidamente. El gobierno interino de Delcy Rodríguez, que asumió tras la salida de Maduro, firmó con Washington un acuerdo por el cual Estados Unidos obtiene el 55% de la producción de una nueva empresa privada, con derechos para adquirir petróleo a precio de costo. Venezuela recibiría apenas 19 dólares por barril  comercializado, muy por debajo del precio internacional (el barril de Brent cotizaba a 89,31 dólares y el WTI a 83,44 dólares). El acuerdo, calificado por Trump como "el mayor acuerdo...
Leer más