Argentina en caída: puesto 98 en el ranking de libertad de prensa

septiembre 11, 2026

Prohibiciones, filtros y restricciones semánticas: el entramado de control editorial que atraviesa la TV Pública, se extiende a las provincias y llevó a Argentina al puesto 98 en el ranking de libertad de prensa

Caída de la libertad de expresión en Argentina - ranking RSF 2026

Imagen ilustrativa generada con IA

El retroceso de Argentina en el ranking de Reporteros sin Fronteras (RSF) es un indicador clave del deterioro del clima para la prensa. Según el informe 2026, el país cayó 11 puestos, pasando del lugar 87 en 2025 al 98 en 2026, entre 180 países evaluados. ver fuente

La caída acumulada desde que Javier Milei asumió la presidencia es de 58 posiciones: Argentina pasó del puesto 40 en 2023 al 98 en 2026. Se trata de uno de los retrocesos más pronunciados de la región en un período tan corto. ver fuente

El informe de RSF atribuye el retroceso al “auge de la hostilidad institucional hacia la prensa” y a los actos de violencia contra periodistas que cubren manifestaciones. Se mencionan explícitamente “injurias, difamación y amenazas” por parte del entorno presidencial, así como la concentración mediática y la precarización del oficio periodístico. ver fuente

Mientras Argentina profundiza su caída, países vecinos como Uruguay (del 59 al 48) y Brasil (del 63 al 52) escalaron posiciones en el mismo ranking, evidenciando un contraste regional que refuerza la especificidad del caso argentino.

Un mecanismo de censura sistemática en la TV Pública

La denuncia de los trabajadores de la TV Pública y el Sindicato de Prensa de Buenos Aires (Sipreba) no describe hechos aislados. Según los propios trabajadores del canal, se trata de un sistema de control editorial que opera con metodología propia y que se aplica de manera consistente sobre los temas que el poder considera sensibles. ver fuente

El caso más resonante es la prohibición explícita de utilizar el término “proscripción” al referirse a la situación judicial de Cristina Fernández de Kirchner. La instrucción, según las denuncias, no solo alcanza al lenguaje: se autoriza únicamente entrevistar a “constitucionalistas que celebran la condena y que la dieron por culpable antes de conocerse el fallo”. ver fuente

Pero esta práctica no es nueva. Los trabajadores señalan que la misma metodología ya se aplicó en otros temas sensibles, como la cobertura del conflicto en el Hospital Garrahan o el caso del fotógrafo Pablo Grillo, herido por una bala de goma de Gendarmería mientras cubría una marcha. En todos los casos, la gerencia de noticias del canal aplica filtros para excluir voces críticas o disidentes. ver fuente

Censura en vivo: el episodio Andino

El control editorial no se limita a instrucciones previas. También se ejerce en directo. Durante una transmisión sobre la proscripción de CFK, el conductor Guillermo Andino intentó interrumpir una entrevista en curso, y la emisión en vivo fue abruptamente reemplazada por contenido grabado, sin explicaciones públicas posteriores. ver fuente

El episodio expone la dimensión del control: no se trata solo de qué se dice, sino de quién lo dice, en qué momento y bajo qué condiciones.

Restricciones semánticas: prohibido decir “represión”

A los cronistas que cubren manifestaciones en el Congreso se les prohíbe usar la palabra “represión”, incluso en contextos de evidente violencia institucional. La imposición, según los trabajadores, manipula el lenguaje y falsea la realidad: lo que no se nombra, no existe. ver fuente

Precarización laboral: salarios que no alcanzan

La censura editorial se combina con una precarización laboral profunda. Según el Sipreba, entre diciembre de 2023 y mayo de 2025, los salarios en la TV Pública aumentaron apenas un 71,2%, mientras que la inflación acumulada en el mismo período superó el 170%. ver fuente

14 meses sin paritarias: no hay negociación salarial desde hace más de un año. ver fuente
Eliminación de 19.000 días de vacaciones no gozadas anteriores a 2022, una deuda histórica del canal que el Gobierno decidió borrar por decreto. ver fuente
Paros sorpresivos en 2026: los gremios SATSAID, SiPreBA, SALCo y APJ lanzaron medidas de fuerza por el congelamiento salarial, con riesgo para la cobertura del Mundial. ver fuente
Pérdida del 62% del poder adquisitivo acumulada hasta octubre de 2025, según denuncias gremiales. ver fuente

La precarización no es un fenómeno paralelo a la censura: es su condición de posibilidad. Un trabajador precarizado, sin estabilidad ni paritarias, tiene menos herramientas para resistir instrucciones arbitrarias.

Censura y presión en las provincias

El control sobre la prensa no se limita al ámbito nacional. En las provincias se han documentado casos graves que reproducen, con lógicas locales, el mismo patrón de restricción.

Tucumán: censura previa judicial

En noviembre de 2025, el juez Lucas Alfredo Taboada dictó una medida cautelar a pedido del ministro fiscal Edmundo “Pirincho” Jiménez. La orden prohíbe a la empresa Compañía de Circuitos Cerrados S.A. (CCC) y a todo su personal periodístico emitir, por cualquier medio —TV, radio, plataformas digitales y redes sociales— críticas o cuestionamientos que puedan “desacreditar” a fiscales y jueces de la provincia. ver fuente ver fuente

La prohibición tiene una duración de seis meses y su incumplimiento está penado bajo apercibimiento de desobediencia judicial. El gobernador Osvaldo Jaldo respaldó la medida: “Son decisiones de tipo judicial que están en el ámbito de otro poder. Por lo tanto, yo, como gobernador, soy respetuoso de las decisiones que toman los poderes”. ver fuente

Organismos como ADEPA y FOPEA repudiaron enérgicamente la medida, calificándola como un nuevo caso de censura previa dispuesta por órganos judiciales.

Santa Fe: condicionamientos y autocensura

La Asociación de Prensa de Santa Fe (APSF) y el Sindicato de Prensa de Rosario (SPR) mantuvieron una reunión con funcionarios de la Secretaría de Comunicación provincial para plantear su preocupación por los condicionamientos que pesan sobre los periodistas al abordar temas conflictivos. ver fuente

Los gremios señalaron que las presiones llegan “incluso en algunos casos a levantar notas o a eliminar algunas ya publicadas”. Un episodio comentado ocurrió durante la cobertura de la inauguración de la tercera vía de la autopista Rosario–Santa Fe, donde un periodista expuso públicamente estas presiones y su nota fue posteriormente eliminada. ver fuente

Los periodistas también denuncian el uso discrecional de la pauta oficial como herramienta de presión. La relación entre el gobierno de Maximiliano Pullaro y el periodismo atraviesa su momento más crítico. ver fuente

Restricciones al acceso de la prensa en Casa Rosada

El Gobierno de Milei rehabilitó el acceso a los periodistas acreditados en la Casa Rosada el 4 de mayo de 2026, tras 11 días de cierre total, pero impuso restricciones de circulación sin precedentes. Los casi 60 periodistas acreditados ya no pueden observar quiénes entran y salen del edificio, ni acercarse a las oficinas de funcionarios para realizar preguntas, práctica habitual desde hace décadas. ver fuente

Las nuevas restricciones incluyen una nueva puerta de ingreso, la suspensión del registro por huella digital, la prohibición de circular por los pasillos y la permanencia en el Patio de las Palmeras. Los vidrios fueron esmerilados para que no se pueda observar el movimiento por los pasillos. La circulación quedó delimitada a los sanitarios y una pequeña cafetería. ver fuente

La señal TN, que publicó las imágenes que desencadenaron el bloqueo, denunció que no le fue permitido el acceso a la conferencia del jefe de Gabinete, Manuel Adorni. ver fuente

FOPEA presentó una denuncia ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y difundió un informe que señala que Argentina registró 278 ataques contra la prensa en 2025, un aumento del 55% respecto a 2024 (179 ataques), la cifra más alta desde que comenzó su medición hace casi dos décadas. ver fuente

El caso Pablo Grillo: un año de impunidad y censura

El 12 de marzo de 2025, el fotoperiodista Pablo Grillo fue herido de gravedad por una bala de goma disparada por el gendarme Héctor Jesús Guerrero durante una protesta de jubilados frente al Congreso. Sufrió fractura de cráneo y pérdida de masa encefálica. ver fuente

En mayo de 2026, el fiscal federal Eduardo Taiano solicitó juicio oral para Guerrero por los delitos de lesiones gravísimas agravadas por abuso de su función y abuso de armas agravado. Según la investigación, Guerrero disparó seis veces “sin que existiera un contexto de agresión” y de forma antirreglamentaria (en ángulo horizontal). El disparo de las 17:18 impactó en la cabeza de Grillo. ver fuente ver fuente

Grillo presenta hoy “un marcado deterioro de sus funciones cognitivas y comunicativas”, con posibles secuelas permanentes. En mayo de 2026, una muestra fotográfica con imágenes tomadas por el propio Grillo iba a inaugurarse en el Senado, pero fue suspendida pocas horas antes de su apertura. ver fuente

Un patrón que se repite

El caso de la TV Pública no es un episodio aislado. Es la punta del iceberg de un sistema que combina:

Censura editorial en los medios públicos.
Precarización laboral que debilita la resistencia de los trabajadores.
Hostilidad institucional desde el poder ejecutivo.
Presión judicial en las provincias.
Discrecionalidad en la pauta oficial como herramienta de control.
278 ataques contra la prensa en 2025, un récord histórico.

La caída de Argentina en el ranking de RSF no es una casualidad: es la consecuencia medible de un conjunto de políticas y prácticas que, en su acumulación, configuran un ecosistema hostil para el ejercicio del periodismo.

Los trabajadores de la TV Pública lo saben. Por eso denuncian. Por eso resisten. Porque entienden que la censura, cuando se naturaliza, deja de ser noticia. Y ese es, quizás, el objetivo final: que deje de serlo.

📊 Resumen de datos clave

Aspecto	Dato
Censura TV Pública	Prohibición de “proscripción”, exclusión de voces críticas, censura en vivo (episodio Andino), prohibición de la palabra “represión”
Precarización TV Pública	Salarios +71,2% vs. inflación +170%, 14 meses sin paritarias, eliminación de 19.000 días de vacaciones, pérdida del 62% del poder adquisitivo
Ranking RSF 2026	Puesto 98 (caída de 11 puestos), acumula -58 posiciones desde 2023
Causas del retroceso	Hostilidad institucional, violencia contra periodistas, injurias y amenazas, concentración mediática
Ataques a la prensa	278 ataques en 2025 (+55% vs. 2024), récord histórico
Censura en Tucumán	Medida cautelar de 6 meses prohíbe criticar a fiscales y jueces; respaldo del gobernador Jaldo
Presión en Santa Fe	Condicionamientos, levantamiento de notas, discrecionalidad en pauta oficial
Casa Rosada	11 días de cierre, nuevo protocolo restrictivo, vidrios esmerilados
Contraste regional	Uruguay (48) y Brasil (52) escalaron; Argentina cayó al 98

Buscar este blog

Contrapunto - Análisis crítico de geopolítica y actualidad