Burry: el alarmismo de la IA es una estrategia comercial

El inversor que anticipó la crisis de 2008 acusa a OpenAI y Anthropic de exagerar los riesgos para generar expectación, proteger a los gigantes y preparar salidas a bolsa

Nueva York — Michael Burry, el inversor que se hizo famoso por anticipar el colapso inmobiliario de 2008, ha dirigido ahora sus críticas contra el discurso alarmista que las grandes compañías de inteligencia artificial mantienen sobre su propia tecnología. Lejos de interpretar esas advertencias como un gesto de responsabilidad, Burry sostiene que forman parte de una estrategia interesada para inflar expectativas, blindar a las empresas consolidadas y preparar futuras salidas a bolsa.

1. Comparaciones con burbujas pasadas: el fantasma de la puntocom

Burry ha señalado repetidamente que el entusiasmo actual por la IA le recuerda a la burbuja de las puntocom y a la burbuja inmobiliaria previa a 2008. En sus publicaciones, el inversor ha sido especialmente duro con la narrativa del sector: llegó a citar al Joker para sentenciar que “el fin está cerca” y describió el fenómeno como “una adicción a gran escala”. Para él, el entusiasmo actual recuerda a los últimos meses de la burbuja de 1999-2000, e incluso a mayo de 2007, cuando las autoridades negaban la burbuja inmobiliaria. “El mercado ya saltó el tiburón”, escribió, al advertir que la euforia se ha desprendido de los fundamentos.

“El mercado ya saltó el tiburón. El clima de euforia se siente como los últimos meses de la burbuja de 1999-2000”.
— Michael Burry, en su Substack Cassandra Unchained (2026)
Dato clave: Burry comparó el clima actual con mayo de 2007, cuando las autoridades negaban la burbuja inmobiliaria, y con el primer trimestre de 2000, cuando las tecnológicas mostraban un crecimiento “vendiendo entre ellas sin la demanda que lo respaldara”.

Fuentes: Ámbito (12/05/2026) · CNBC (08/05/2026)

2. Advertencias sobre el gasto y la deuda en IA

El inversor ha puesto el foco en las enormes sumas de dinero que las grandes tecnológicas están destinando a la IA. Calificó el anuncio de inversión de 500.000 millones de dólares por parte de Samsung y SK Hynix para un hub de chips en Corea del Sur como “el principio del fin”. A su juicio, las tecnológicas están asumiendo “riesgos y responsabilidades épicos que nunca antes habían tenido que asumir”, y fluye mucho más capital hacia la construcción de infraestructura que el valor real que aportan los casos de uso actuales.

“La causa inmediata del rally de hoy es el gran gasto anunciado desde Corea. Pues bien, yo lo veo como el principio del fin. Ahora solo es cuestión de tiempo”.
— Michael Burry, en su Substack (30/06/2026)

Su principal preocupación es que ese desfase termine en cancelaciones contables significativas para gigantes como Microsoft, Amazon y Oracle hacia 2028 o 2029. Según Burry, el capital invertido en infraestructura de IA supera ampliamente la demanda real, lo que podría provocar write-offs masivos cuando la capacidad instalada no encuentre compradores.

Dato clave: Samsung y SK Hynix anunciaron una inversión conjunta de más de 800 billones de wones (unos 500.000 millones de dólares) para construir cuatro plantas de semiconductores en Corea del Sur. El índice de semiconductores de Filadelfia (SOX) subió un 3,92% tras el anuncio.

Fuentes: El Confidencial (03/07/2026) · Seoul Economic Daily (01/07/2026)

3. Crítica a las narrativas corporativas: “No hay nada de IA que ralentizar”

Burry ha cuestionado abiertamente los motivos detrás de las advertencias de algunas empresas de IA sobre los riesgos de la tecnología. Respecto a los llamados de OpenAI y Anthropic a “ralentizar” el desarrollo de la IA, Burry escribió: “No hay nada de IA que ralentizar”, argumentando que los modelos de lenguaje (LLM) no son verdadera IA ni alcanzarán una IA General (AGI).

Sugirió que estas advertencias son “interesadas” y sirven para “generar expectación y exageración” de cara a futuras salidas a bolsa (OPI), además de proteger a las empresas consolidadas de la competencia. En un mensaje contundente, resumió su postura citando al Joker: “El fin está cerca”, y describió la narrativa de la IA como “una adicción a gran escala”.

“Las salidas a bolsa necesitan exageración y palabrería; ‘somos tan geniales que podría ser peligroso’ es pura exageración y palabrería”.
— Michael Burry, en X (13/09/2026)
Dato clave: Anthropic presentó de forma confidencial un borrador del Formulario S-1 ante la SEC el 1 de junio de 2026, mientras que OpenAI afirmó que no saldrá a bolsa en 2026. Burry sostiene que las advertencias de “peligro existencial” son una cobertura para la desaceleración real del crecimiento mientras las OPI se postergan.

Fuentes: Vanguardia (14/09/2026) · Inc. (16/09/2026)

4. Recomendaciones y posiciones de inversión

Burry no solo ha advertido, sino que ha actuado en consecuencia. Ha recomendado “rechazar la codicia” y “reducir la exposición a las acciones, en particular a las tecnológicas”, especialmente aquellas con un crecimiento parabólico. Ha mantenido posiciones cortas (apuestas a la baja) contra varias compañías tecnológicas y ETFs ligados al sector de semiconductores. Entre sus apuestas más conocidas se encuentran las opciones put sobre Nvidia y Palantir.

Dato clave: En su último filing 13F para Scion Asset Management, Burry reveló 50.000 opciones put sobre Palantir con un valor nocional de 912 millones de dólares, además de 10.000 puts sobre Nvidia. El valor total estimado de estas posiciones superaba los 1.100 millones de dólares.

Fuentes: Nasdaq (17/09/2026) · Yahoo Finance

5. Conclusión: el alarmismo como pieza de la burbuja

Para Burry, el alarmismo de las grandes empresas de IA no es una señal de prudencia, sino una pieza más de la burbuja. Cuanto más advierten sobre los peligros de su propia creación, más justifican la excepción regulatoria, la concentración del mercado y la expectación que sostiene las valoraciones. Mientras tanto, él apuesta a que el fin de la fiesta está cerca.

Si su diagnóstico es correcto, la resaca de la fiebre por la IA no se medirá en titulares, sino en miles de millones en infraestructura sin demanda suficiente. La factura, dice, llegará en 2028 o 2029. Queda por ver si Burry, como en 2008, vuelve a tener razón.

Preguntas frecuentes

¿Qué es una burbuja financiera?

Una burbuja financiera es un fenómeno económico en el que el precio de un activo se infla muy por encima de su valor intrínseco, impulsado por expectativas irracionales, euforia especulativa y narrativas de crecimiento exageradas. Suele atravesar varias fases: desplazamiento (una innovación o cambio), auge (entrada masiva de capital), euforia (valoraciones sin fundamento), toma de ganancias (los inversores informados venden) y pánico (caída abrupta). Ejemplos clásicos son la burbuja de los tulipanes en Holanda (1637), la burbuja puntocom (1999-2000) y la burbuja inmobiliaria de EE. UU. (2007-2008). En el caso de la IA, Michael Burry advierte que el entusiasmo actual comparte características con estas burbujas: gasto excesivo en infraestructura, deuda oculta y narrativas corporativas que buscan sostener las valoraciones.

¿Qué comparaciones hace Michael Burry entre la IA y la burbuja puntocom?

Burry afirma que el mercado actual “se siente como los últimos meses de la burbuja de 1999-2000” y que “el mercado ya saltó el tiburón”, una expresión que describe el momento en que una tendencia entra en fase exagerada e irracional. También comparó el clima actual con mayo de 2007, cuando las autoridades negaban la burbuja inmobiliaria.[reference:5]

¿Por qué Burry califica la inversión de Samsung y SK Hynix como “el principio del fin”?

Burry interpretó el anuncio de inversión de más de 500.000 millones de dólares de Samsung y SK Hynix para un hub de chips en Corea del Sur como una señal de que el ciclo de inversión en IA ha alcanzado su pico. Según él, este tipo de gasto masivo en infraestructura, sin demanda real que lo respalde, marca el inicio del declive de la burbuja.[reference:6][reference:7]

¿Qué opina Burry sobre las advertencias de OpenAI y Anthropic?

Burry califica esas advertencias de “interesadas” y producto de “hype y palabrería”. Sostiene que los llamados a ralentizar el desarrollo de la IA sirven para generar expectación antes de futuras salidas a bolsa y para proteger a las empresas consolidadas de la competencia. Su frase más contundente al respecto: “No hay nada de IA que ralentizar”.[reference:8][reference:9]

¿Qué posiciones de inversión mantiene Burry contra la IA?

Burry ha mantenido posiciones cortas contra varias compañías tecnológicas y ETFs ligados al sector de semiconductores. Entre sus apuestas más conocidas se encuentran las opciones put sobre Nvidia y Palantir, con un valor nocional estimado de 1.100 millones de dólares. También ha apostado contra Tesla, Caterpillar y el ETF de semiconductores SOXX.[reference:10][reference:11]

¿Cuál es la predicción de Burry para el futuro de la IA?

Burry estima que las tecnológicas podrían registrar cancelaciones contables significativas hacia 2028 o 2029 si la capacidad de IA supera la demanda. Recomienda “rechazar la codicia” y reducir la exposición a acciones tecnológicas, especialmente aquellas con crecimiento parabólico. Su diagnóstico: la resaca de la fiebre por la IA se medirá en miles de millones en infraestructura sin demanda suficiente.[reference:12]

Fuentes

Sobre el alarmismo de OpenAI y Anthropic

Sobre el gasto en IA y la inversión de Samsung/SK Hynix

Sobre la comparación con la burbuja puntocom

Sobre sus posiciones de inversión

Nota: Las declaraciones de Michael Burry fueron recopiladas de sus publicaciones en Substack y X, así como de entrevistas y reportes de medios especializados entre mayo y septiembre de 2026. Las fechas indicadas corresponden a la publicación original de cada fuente. La imagen es ilustrativa.

Comentarios

Publicar un comentario

Déjame tu opinión!

Entradas populares de este blog

¿Qué hay detrás del cambio de discurso de Milei y los DNU que firmó?

Imagen
  Imagen ilustrativa generada con IA Informe Especial El discurso del presidente Javier Milei del 3 de septiembre, en el que reclamó la soberanía de las Islas Malvinas con una dureza inédita, no fue un simple cambio de opinión. Detrás de la retórica nacionalista y los Decretos de Necesidad y Urgencia (DNU) que la acompañaron, se esconde una estrategia de triple objetivo: capitalizar tensiones geopolíticas, fortalecer el aparato de seguridad del Estado y redirigir la agenda pública. 1. El giro de 180 grados: de Thatcher a la “causa sagrada” Milei, que se declaró admirador de Margaret Thatcher y que incluso intentó prohibir manifestaciones sobre Malvinas durante el Mundial 2026 , protagonizó un giro radical. Antes : Priorizaba el alineamiento con Occidente y consideraba la alianza con EE.UU. como la "llave" para recuperar las islas . Anoche (3 de septiembre) : Afirmó que “las Malvinas son argentinas, por historia y por derecho”    y que los kelpers, al ser una “población i...
Leer más

Deuda de EE.UU.: la sombra de 1929 y su impacto en Argentina

Imagen
Mientras Scott Bessent planea seguir comprando bonos de la deuda de EE.UU., ayer 1 de septiembre Ray Dalio publicó un estudio alertando sobre la crisis de deuda de EE.UU. con una fecha clave el 9 de septiembre El secretario del Tesoro de Estados Unidos, Scott Bessent, ha adoptado un enfoque cada vez más intervencionista para apuntalar el mercado de bonos estadounidense . A partir del 9 de septiembre, el Tesoro duplicará al menos sus compras de bonos del Tesoro con vencimiento entre 10 y 30 años, de 2.000 millones a 4.000 millones o más por operación . La medida, descrita por inversores de Wall Street como "un simple parche para un problema grave" o "una tirita en una herida de bala" , busca frenar la venta masiva de deuda a largo plazo que ha elevado los costos de financiación del gobierno a máximos de varios años . Sin embargo, el repunte inicial de los bonos tras el anuncio se desinfló rápidamente, y los rendimientos volvieron a subir . Precisamente ayer, 1 de se...
Leer más

Superinteligencia sin plan B: el 10% de probabilidad de que la IA mate a todos los humanos

Imagen
El 10% que los medios argentinos no quieren ver: la IA ya no es una promesa, es una amenaza autónoma y sin control Imagen Ilustrativa generada con IA Mientras gran parte del periodismo argentino sigue discutiendo si la inteligencia artificial va a reemplazar a los periodistas o si el 65% de la profesión vive bajo la línea de pobreza, en los laboratorios de Silicon Valley sus propios creadores están confesando algo mucho más grave: hay más de un 10% de probabilidad de que la IA mate a todos los humanos en la próxima década . Y lo que es peor: ya lo está intentando . La confesión que estremeció a la industria El martes 8 de septiembre, Jacob Coxon, un investigador de 27 años que había trabajado en OpenAI y Anthropic, renunció en público. Su mensaje en X superó las 44 millones de visualizaciones en nueve horas. "Ninguna de las dos empresas actúa con responsabilidad. Corren derecho hacia una superinteligencia capaz de mejorarse a sí misma y apuestan con nuest...
Leer más

Comunicar con responsabilidad también es construir democracia

Imagen
Cuando el periodismo no alcanza: el periodismo ciudadano como respuesta a la censura y la desinformación en Argentina La imagen es ilustrativa y generada con IA Argentina cayó al puesto 98 en el ranking de libertad de prensa de Reporteros sin Fronteras (RSF) en 2026, acumulando un retroceso de 58 posiciones desde 2023. La censura editorial en la TV Pública, las restricciones semánticas, la precarización laboral, la presión judicial en las provincias y los 278 ataques contra la prensa registrados en 2025 configuran un ecosistema hostil para el ejercicio del periodismo profesional. Pero hay una respuesta que está creciendo, y no viene de las redacciones. Viene de la ciudadanía organizada. El problema en una línea El informe 2026 de RSF atribuye el retroceso argentino al “auge de la hostilidad institucional hacia la prensa” y a los actos de violencia contra periodistas que cubren manifestaciones. Se mencionan explícitamente “injurias, difamación y amenazas” por parte del...
Leer más

La nueva caza de brujas: La lista de 'terroristas de izquierda' de EE.UU., el alineamiento de Milei y el cerco a la libertad de expresión

Imagen
En las últimas semanas, el eje del debate político y mediático en la región ha sido la ofensiva del gobierno de Estados Unidos, con el respaldo del presidente argentino Javier Milei, contra lo que denominan "terrorismo de izquierda". El canal La Base América Latina ha sido uno de los principales voceros en denunciar esta campaña, que incluye la publicación de una lista de señalados y que, según sus críticos, representa una amenaza directa a la libertad de expresión. Aquí te detallo los puntos clave de esta situación, basados en la información disponible: 1. La ofensiva de EE.UU. y la "cruzada" contra la izquierda La administración de Donald Trump, a través del Departamento de Estado liderado por Marco Rubio, ha organizado una cruzada global contra la "izquierda internacional" . Esta ofensiva ha sido descrita por analistas como un resurgimiento del macartismo , donde se busca etiquetar a movimientos y figuras políticas de izquierda como una amenaza terrori...
Leer más

Trump se hunde en las encuestas por la crisis económica y la guerra, mientras despliega una ofensiva sin precedentes para blindar su reelección

Imagen
Entre la inflación, una deuda récord de 40 billones y una guerra impopular, Trump apela a restricciones al voto y promesas imposibles para intentar salvar las elecciones de medio término Imagen ilustrativa generada con IA A menos de dos meses de las elecciones de medio término del 3 de noviembre, el presidente Donald Trump enfrenta el peor momento de su segundo mandato. Una combinación explosiva de inflación persistente, una deuda nacional que supera los 40 billones de dólares, una impopular guerra contra Irán y un malestar económico generalizado ha llevado su aprobación a mínimos históricos. En paralelo, el mandatario despliega una batería de medidas legales y promesas populistas para intentar revertir un escenario que amenaza con costarle el control del Congreso. El desplome en las encuestas: la economía como castigo Los sondeos más recientes pintan un panorama devastador para Trump. Solo el 33% de los votantes registrados aprueba su gestión , una caída de t...
Leer más

El discurso de Milei en la ONU: cuando la diplomacia se convierte en confrontación

Imagen
Entre insultos y butacas vacías: la vergüenza diplomática de Milei en la ONU Nueva York, 23 de septiembre de 2026 — El presidente Javier Milei subió al estrado de la 81.ª Asamblea General de las Naciones Unidas y, en lugar de tender puentes, tendió dinamita. Su discurso pasará a la historia no por lo que propuso, sino por cómo lo dijo: con insultos, descalificaciones y un lenguaje más propio de un mitin político que de un foro multilateral. La imagen de un recinto semivacío —apenas 15 asistentes dispersos en la sala— no hizo más que subrayar el aislamiento de una retórica que, para muchos argentinos, resultó profundamente vergonzante. 1. Un ataque frontal contra la ONU 1.1 Los calificativos que un diplomático no pronuncia Milei no se anduvo con eufemismos. Calificó a Naciones Unidas como una “organización inútil” que “sólo sirve para alimentar a una casta d...
Leer más

Los verdaderos ganadores de la guerra entre EE.UU./Israel e Irán

Imagen
INFORME DE INVESTIGACIÓN: Imagen ilustrativa generada con IA 1. ¿Quién está ganando la guerra? La percepción generalizada —incluso dentro de Israel— es que Irán está ganando . Una encuesta de la Universidad Hebrea de Jerusalén y el Instituto Agam (junio de 2026) reveló que el 92,1% de los israelíes cree que Irán salió victorioso del conflicto; entre los votantes de la base de Netanyahu, la cifra asciende al 93,1% . El 72,5% no confía en las afirmaciones de Netanyahu sobre los resultados militares, y el 56,4% califica su gestión como "fallida" o "mala" . Analistas internacionales coinciden: Ross Harrison, del Middle East Institute, afirma que "el único verdadero ganador en este momento es Irán" . Irán demostró que puede estrangular el estrecho de Ormuz y sobrevivir al ataque conjunto de la mayor potencia militar del mundo y su aliado regional. 2. Los verdaderos ganadores: Netanyahu y Trump 🔹 Benjamín N...
Leer más

La primera víctima en una guerra es la verdad

Imagen
  En el teatro de la guerra, los bombardeos no solo derriban edificios, sino también certezas. Dos ataques ocurridos en 2026 —uno en Starobilsk (Ucrania) y otro en Minab (Irán)— ejemplifican con crudeza cómo un mismo evento puede ser narrado de maneras radicalmente opuestas, dependiendo del bando que lo cuente y del medio que lo difunda. Starobilsk: un dormitorio o un centro de mando En la madrugada del 22 de mayo de 2026, al menos 16 drones impactaron contra el edificio académico y el dormitorio del Colegio Profesional de Starobilsk, perteneciente a la Universidad Pedagógica de Lugansk, en la región ocupada por Rusia . La versión rusa , que ha tenido escasa difusión en los grandes medios occidentales —en parte por el veto a medios rusos en Europa—, sostiene que se trató de un ataque deliberado contra civiles. Las autoridades de Moscú elevaron la cifra de víctimas mortales a 21 muertos y 42 heridos . Según fuentes rusas, en el interior del dormitorio había 86 jóvenes de entre 14 y ...
Leer más

Ruptura del bipartidismo en Alemania: el voto extremo pulveriza el tablero y enciende las alarmas en Europa

Imagen
Elecciones en Alemania 2026 La AfD arrasa en Mecklemburgo-Pomerania Occidental con el 38,2% y Die Linke gana en Berlín. La CDU de Merz queda fuera de un parlamento regional por primera vez en la historia. El recuento oficial tardará días, pero las tendencias no varían. La imagen es ilustrativa y generada con IA La AfD se convirtió este domingo en la fuerza más votada en Mecklemburgo-Pomerania Occidental con el 38,2% de los votos, más del doble que en 2021, mientras que Die Linke ganó en Berlín con el 25,3% , según los resultados preliminares al cierre de esta edición. El recuento oficial tardará días en confirmarse, pero las tendencias generalmente no varían demasiado. La CDU del canciller Friedrich Merz sufrió un desplome histórico: con un 4,9% en Mecklemburgo-Pomerania Occidental, quedó fuera del Parlamento regional por primera vez en la historia de la República Federal de Alemania . El SPD de Manuela...
Leer más