Comunicar con responsabilidad también es construir democracia
Cuando el periodismo no alcanza: el periodismo ciudadano como respuesta a la censura y la desinformación en Argentina
Argentina cayó al puesto 98 en el ranking de libertad de prensa de Reporteros sin Fronteras (RSF) en 2026, acumulando un retroceso de 58 posiciones desde 2023. La censura editorial en la TV Pública, las restricciones semánticas, la precarización laboral, la presión judicial en las provincias y los 278 ataques contra la prensa registrados en 2025 configuran un ecosistema hostil para el ejercicio del periodismo profesional.
Pero hay una respuesta que está creciendo, y no viene de las redacciones. Viene de la ciudadanía organizada.
El problema en una línea
El informe 2026 de RSF atribuye el retroceso argentino al “auge de la hostilidad institucional hacia la prensa” y a los actos de violencia contra periodistas que cubren manifestaciones. Se mencionan explícitamente “injurias, difamación y amenazas” por parte del entorno presidencial, así como la concentración mediática y la precarización del oficio periodístico. Ver fuente
- Censura editorial en los medios públicos: prohibición de las palabras “proscripción” y “represión”, exclusión de voces críticas y censura en vivo (episodio Andino).
- Precarización laboral: salarios +71,2% frente a una inflación +170%, 14 meses sin paritarias y una pérdida del 62% del poder adquisitivo.
- Presión judicial en las provincias: en Tucumán, una medida cautelar de seis meses prohíbe criticar a fiscales y jueces.
- Hostilidad institucional: 11 días de cierre de la Sala de Prensa de Casa Rosada y un nuevo protocolo restrictivo con vidrios esmerilados.
La respuesta: el periodismo ciudadano como herramienta de defensa democrática
Mientras el periodismo profesional enfrenta restricciones sin precedentes, una red de ciudadanos, comunicadores comunitarios, estudiantes y organizaciones sociales está construyendo una respuesta desde las bases. No reemplaza al periodismo profesional, pero lo complementa y lo fortalece.
“Todos podemos comunicar. Y comunicar con responsabilidad también es una forma de construir democracia.”— Rosa Acosta Sotelo, profesora de la Escuela de Comunicación “Taller de Radio Parlante”
Esta frase, pronunciada durante el Seminario de Periodismo Ciudadano 2026 titulado “Periodismo: más importante que el pan”, resume el espíritu de esta respuesta. La idea es simple pero poderosa: cuando el acceso a la información se cierra desde arriba, la ciudadanía organizada puede abrir canales desde abajo.
¿Cómo funciona esta respuesta?
1. Formación de ciudadanos comunicadores
La Escuela de Comunicación “Taller de Radio Parlante” organizó el seminario virtual los días 11 y 12 de septiembre de 2026, dirigido a ciudadanos, estudiantes, comunicadores, referentes comunitarios y organizaciones sociales. Los ejes temáticos incluyeron:
- Verificación de información y lucha contra la desinformación.
- Uso responsable del teléfono móvil y las redes sociales.
- Seguridad digital para comunicadores ciudadanos.
- El papel de los medios locales y comunitarios en la defensa de la democracia.
El objetivo no es formar periodistas profesionales, sino ciudadanos capaces de informar con responsabilidad: capaces de distinguir entre información verificada y rumores, y de amplificar voces que los medios tradicionales excluyen.
2. Redes de comunicación comunitaria
El seminario se enmarca en un ecosistema más amplio de medios locales y comunitarios que operan en todo el país. Estos espacios, muchos sostenidos por organizaciones sociales, radios comunitarias y cooperativas, están documentando lo que los grandes medios no cubren: la represión en las marchas, las consecuencias locales de los ajustes, las voces de los afectados por la censura.
3. Verificación ciudadana
Frente a las restricciones semánticas —como la prohibición de usar la palabra “represión” en la TV Pública— y la desinformación oficial, los ciudadanos están aprendiendo a verificar datos de forma independiente. Las herramientas de verificación, la comparación de fuentes y la documentación audiovisual se convierten en actos de resistencia democrática.
Evidencia de impacto
Estos son algunos casos documentados donde la respuesta ciudadana generó resultados concretos:
| Área | Respuesta ciudadana | Impacto |
|---|---|---|
| Cobertura de la TV Pública | Trabajadores del canal filtraron denuncias de censura a medios alternativos y redes sociales | Las prohibiciones internas se conocieron públicamente y generaron repudio de ADEPA y FOPEA |
| Caso Pablo Grillo | La familia y organizaciones sociales mantuvieron viva la causa durante un año | En mayo de 2026, la fiscalía pidió juicio oral para el gendarme que disparó |
| Censura en Tucumán | Organizaciones de derechos humanos y gremios de prensa difundieron la medida cautelar en redes | ADEPA y FOPEA repudiaron públicamente la censura previa; el caso trascendió a medios internacionales |
| Ranking RSF | La caída de 58 puestos se difundió ampliamente en redes sociales y medios alternativos | El informe se convirtió en un punto de referencia para denunciar el deterioro del clima para la prensa |
El seminario “Periodismo: más importante que el pan” citó al maestro Javier Darío Restrepo: “En tiempos de crisis se puede vivir sin pan, pero no sin esperanza.” La respuesta ciudadana es, precisamente, una forma de mantener esa esperanza viva: la de que la información veraz y la democracia pueden sobrevivir aun cuando el poder intenta silenciarlas.
Limitaciones de la respuesta
El periodismo ciudadano no es una solución mágica. Tiene límites claros que es importante reconocer:
- No reemplaza al periodismo profesional: carece de los recursos, la formación y la capacidad de investigación que requiere el periodismo de datos o la cobertura de tribunales.
- Riesgo de desinformación: sin formación adecuada, los ciudadanos pueden difundir información no verificada o sesgada.
- Exposición a represalias: quienes denuncian censura o documentan abusos pueden enfrentar amenazas, hostigamiento o violencia, especialmente en provincias donde la presión judicial es intensa.
- Sostenibilidad: muchas iniciativas de comunicación comunitaria dependen de voluntarios y financiamiento precario, lo que limita su continuidad.
- Brecha digital: no todos los ciudadanos tienen acceso a herramientas digitales, conectividad o alfabetización mediática.
Lecciones e ideas replicables
1. La formación es clave
El seminario de la Escuela “Taller de Radio Parlante” demuestra que invertir en formación ciudadana es una respuesta concreta y replicable. No se trata de convertir a todos en periodistas, sino de dar herramientas para comunicar con responsabilidad.
2. Las redes locales son la primera línea
Los medios comunitarios y las radios locales son los primeros en documentar lo que los grandes medios ignoran. Fortalecerlos —con capacitación, financiamiento y redes de colaboración— es una forma de defender la democracia desde el territorio.
3. La verificación como acto democrático
En un contexto de restricciones semánticas y desinformación oficial, verificar y difundir información precisa se convierte en un acto de resistencia. Enseñar a verificar es tan importante como enseñar a comunicar.
4. Articulación con el periodismo profesional
El periodismo ciudadano no compite con el periodismo profesional: lo complementa. Las mejores respuestas combinan la capacidad de investigación de los profesionales con la cercanía y pluralidad de voces de los ciudadanos.
5. La esperanza como estrategia
Como decía Restrepo, “en tiempos de crisis se puede vivir sin pan, pero no sin esperanza”. El periodismo ciudadano no solo informa: construye comunidad, genera redes de apoyo mutuo y mantiene viva la posibilidad de una democracia más participativa.
Conclusión
Argentina enfrenta uno de los momentos más difíciles para la libertad de prensa en décadas. La censura en la TV Pública, las restricciones semánticas, la precarización laboral y la presión judicial en las provincias configuran un panorama desolador. Pero frente a ese panorama, hay una respuesta que crece desde las bases.
“Todos podemos comunicar. Y comunicar con responsabilidad también es una forma de construir democracia.”— Rosa Acosta Sotelo
El periodismo ciudadano no resuelve por sí solo el problema de la censura. Pero mantiene abiertos los canales de información, documenta lo que el poder quiere ocultar y recuerda que la democracia no es solo un sistema de gobierno: es una práctica cotidiana que se construye, también, comunicando con responsabilidad.
📊 Resumen de datos clave
| Aspecto | Dato |
|---|---|
| Contexto | Argentina cayó al puesto 98 en el ranking RSF 2026 (−11 puestos), acumulando −58 desde 2023 |
| Censura TV Pública | Prohibición de “proscripción” y “represión”, exclusión de voces críticas, censura en vivo (episodio Andino) |
| Precarización | Salarios +71,2% vs. inflación +170%, 14 meses sin paritarias, pérdida del 62% del poder adquisitivo |
| Ataques a la prensa | 278 ataques en 2025 (+55% vs. 2024), récord histórico |
| Censura en provincias | Tucumán: medida cautelar de 6 meses prohíbe criticar a fiscales y jueces; Santa Fe: condicionamientos y levantamiento de notas |
| Casa Rosada | 11 días de cierre, nuevo protocolo restrictivo, vidrios esmerilados |
| Respuesta ciudadana | Seminario de Periodismo Ciudadano 2026, formación en verificación, redes comunitarias, documentación independiente |
| Frase clave | “Todos podemos comunicar. Y comunicar con responsabilidad también es una forma de construir democracia.” — Rosa Acosta Sotelo |
📰 Fuentes
📺 Censura y precarización en la TV Pública:
- “Censura y precarización en la TV Pública: el silencio impuesto por el Gobierno” — Diario La Pluma. Ver artículo
- “Trabajadores de la TV Pública denunciaron censura del Gobierno para la cobertura del fallo contra Cristina Kirchner” — Panorama de Noticias. Ver artículo
- “Censura en la TV Pública: prohibido hablar de la proscripción a Cristina Kirchner” — En Orsai. Ver artículo
🚫 Restricciones semánticas:
- “Censura en los medios públicos: el gobierno prohíbe el uso de la palabra ‘represión’” — Diario La Pluma. Ver artículo
- “Trabajadores de Clarín y la TV Pública denunciaron censura y tergiversación en la cobertura de la represión en Congreso” — Tiempo Argentino. Ver artículo
🌍 Ranking de libertad de prensa – RSF:
- “Argentina cayó 11 lugares en el ranking de libertad de prensa: acumula 58 puestos perdidos con Milei” — Crónica. Ver artículo
- “La libertad de prensa cayó a su nivel más bajo en 25 años y Argentina retrocedió 11 puestos” — Los Andes. Ver artículo
⚖️ Censura y presión en las provincias:
- “Censura previa: la Justicia de Tucumán prohibió a periodistas criticar a fiscales y jueces” — Infobae. Ver artículo
- “Presión, censura y silencios: el costo de informar en la Santa Fe de Pullaro” — Política de Santa Fe. Ver artículo
🏛️ Restricciones al acceso de la prensa en Casa Rosada:
- “Gobierno de Milei impone restricciones a periodistas pese a restituir acceso a Casa Rosada” — Swissinfo. Ver artículo
- “La nueva dinámica para los periodistas acreditados en la Casa Rosada: una semana con más restricciones y controles” — La Nación. Ver artículo
👤 Caso Pablo Grillo:
- “Irá a juicio oral el gendarme que hirió de gravedad al fotógrafo Pablo Grillo” — La Prensa. Ver artículo
- “Se cumple un año de la represión contra Pablo Grillo y su familia sigue buscando justicia” — Noticias Argentinas. Ver artículo
🎓 Seminario de Periodismo Ciudadano 2026:
- Seminario “Periodismo: más importante que el pan” — Escuela de Comunicación “Taller de Radio Parlante” (11 y 12 de septiembre de 2026).
- Rosa Acosta Sotelo — Directora de Noticias con Enfoque y Radio Almafuerte. Ver seminario
Estoy emocionada.
ResponderEliminarGracias. Honras con tu tarea el oficio del periodismo.
Seamos "La voz del periodismo en un mundo que cambia."
¡Gracias Rosa, vos me honras con tu comentario! Solo pongo en practica el conocimiento que me transmitiste, muchas gracias y espero seguir aprendiendo de tu mano.
ResponderEliminar