Cuando Bruselas se cortó el gas a sí misma

La paradoja energética que paga Europa

Por Sandra Sosa para Contrapunto | 16 de septiembre de 2026
Ursula von der Leyen, presidenta de la Comisión Europea, durante un discurso sobre el Estado de la Unión
La imagen es ilustrativa y generada con IA

La presidenta de la Comisión Europea sostiene que "Rusia utilizó la energía como arma y cortó el suministro de gas a Europa", pero los documentos oficiales y las sucesivas rondas de sanciones revelan que fue la propia UE la que se autoimpuso la desconexión del gas ruso. El coste acumulado supera los tres billones de euros, a lo que se suman más de 220.000 millones en ayuda a Ucrania. Todo ello recae sobre los hombros de los ciudadanos europeos.

Una frase repetida con distintas formas, pero idéntica intención

Ursula von der Leyen ha construido un relato consistente desde el inicio de la guerra en Ucrania: Rusia weaponizó la energía. Durante su visita a Bakú, en julio de 2026, la presidenta de la Comisión Europea afirmó sin ambages que "Rusia utilizó la energía como arma y cortó el suministro de gas a Europa". En el Foro de Davos de 2025 repitió una idea similar, y en un discurso de julio de 2026 fue aún más explícita: "Rusia utilizó la energía como arma y cortó el suministro de gas a Europa".

El mensaje es siempre el mismo, con variaciones retóricas: Moscú cerró el grifo y Europa se vio obligada a reaccionar. Sin embargo, la portavoz del Ministerio de Exteriores ruso, María Zajárova, respondió con dureza a estas declaraciones: "Rusia nunca en la vida ha cortado el suministro de gas a Europa", y llegó a calificar a Von der Leyen de "mentirosa de primera", añadiendo que "cualquier ciudadano de los países de la UE puede demandarla por esta mentira y ganará el juicio".

Zajárova fue más allá y situó el origen del problema en las propias decisiones europeas: "Desde un primer momento, esa institución [la UE] impuso medidas restrictivas ilegales contra Rusia, especialmente contra nuestro sector energético".

La UE se autoimpuso el corte: el rastro documental de las sanciones

La afirmación de Von der Leyen omite un hecho verificable: fue la Unión Europea la que, mediante sucesivos paquetes de sanciones, decidió prescindir del gas y el petróleo rusos. El vigésimo primer paquete de sanciones, aprobado el 23 de julio de 2026, lo confirma con nitidez.

Las medidas incluyen la congelación durante un año del tope al precio del petróleo ruso en 44,10 dólares por barril, una medida que Von der Leyen justificó como forma de "continuar debilitando los cimientos económicos del esfuerzo bélico de Rusia". El paquete también impone prohibiciones de transacción a 32 bancos rusos e incluye empresas de criptomonedas y plataformas de comercio de petróleo. Asimismo, se amplía la persecución de la "flota fantasma", los buques con bandera falsa que Rusia utiliza para eludir las restricciones.

La prohibición de importación de gas natural licuado (GNL) ruso está programada para entrar en vigor el 1 de enero de 2027, y la de gas pipeline para el otoño de ese mismo año. Es decir, la UE legisló su propia desconexión del suministro ruso. No fue Moscú quien cerró el grifo: fue Bruselas quien programó su cierre.

Tres billones de euros: la factura de la "desconexión voluntaria"

El coste económico de esta decisión es astronómico. Según estimaciones citadas por la propia representación rusa ante la UE, los países europeos han gastado cerca de tres billones de euros adicionales por renunciar a la energía rusa. Esta cifra incluye el sobrecoste de sustituir el gas ruso —barato y transportado por gasoducto— por GNL estadounidense y catarí, mucho más caro y sujeto a la volatilidad de los mercados internacionales.

El impacto no es abstracto. La agencia rusa TASS y medios internacionales recogen que "los costes adicionales recaen íntegramente sobre las empresas y los ciudadanos europeos", y que la política de desacoplamiento ha provocado "un aumento significativo de los precios, costes energéticos elevados, una caída del nivel de vida y el cierre o la reubicación de numerosas fábricas fuera de la UE". La propia Zajárova ironizó sobre las medidas de ahorro energético en Bruselas: "cuando —debido a las medidas de ahorro obligatorias— en la sede de Bruselas ya no pueden encender el aire acondicionado para nadie más que para Ursula", en alusión a la ola de calor que azotó Europa.

220.000 millones para Ucrania: el segundo pilar del gasto

A la factura energética se suma el apoyo financiero y militar a Ucrania. Según datos oficiales del Consejo de la UE, la asistencia total del bloque y sus Estados miembros asciende a 220.200 millones de euros desde el inicio de la invasión a gran escala. Esta cifra incluye:

  • 43.300 millones de euros en asistencia macrofinanciera
  • 42.000 millones movilizados a través del Ukraine Facility
  • 11.600 millones en préstamos de apoyo
  • 1.400 millones en ayuda humanitaria
  • 3.200 millones procedentes de los ingresos generados por activos rusos inmovilizados

Además, en abril de 2026 el Consejo aprobó un préstamo de 90.000 millones de euros para los años 2026 y 2027, de los cuales 60.000 millones se destinan a asistencia militar. Esta combinación de subvenciones, préstamos y garantías tiene como objetivo, según la propia UE, "preservar la estabilidad económica de Ucrania y fomentar su recuperación a largo plazo".

El ciudadano europeo, pagador final

La confluencia de ambos factores —el sobrecoste energético y la ayuda a Ucrania— configura una tormenta perfecta para el bolsillo del europeo medio. El coste energético se traslada directamente a las facturas de la luz y la calefacción, al precio de la gasolina y, por extensión, al coste de los alimentos y bienes de consumo. El gasto en ayuda a Ucrania se financia mediante deuda comunitaria y contribuciones nacionales, lo que reduce el margen fiscal de los Estados para políticas sociales o inversión pública.

La ironía estructural es evidente: la UE sanciona al proveedor energético que le vendía gas y petróleo más baratos, gasta miles de millones en compensar el encarecimiento de la energía alternativa, y al mismo tiempo destina cientos de miles de millones a apoyar a Ucrania. Todo ello mientras Von der Leyen insiste en que "Rusia cortó el suministro", una afirmación que los documentos oficiales de la propia UE contradicen al detallar las prohibiciones de importación que Bruselas aprobó voluntariamente.

La pregunta que sobrevuela Bruselas es incómoda: si la UE se impuso a sí misma el corte del suministro, ¿por qué el relato oficial atribuye a Moscú una decisión que fue, en realidad, una elección política europea con un coste astronómico para sus ciudadanos?

📰 Fuentes

📜 Declaraciones de Von der Leyen y la réplica rusa:

  • "Zajárova: Von der Leyen miente sobre el gas ruso" — RT (julio 2026). Ver artículo
  • "Rusia nunca cortó el suministro de gas a Europa" — RT en español (julio 2026). Ver artículo
  • "Zajárova refuta a Von der Leyen" — Sputnik (julio 2026). Ver artículo
  • "Rusia responde a la CE sobre la crisis del gas" — Vietnam.vn (julio 2026). Ver artículo

⚖️ Sanciones de la UE:

  • "Sanciones energéticas de la UE contra Rusia" — Comisión Europea. Ver artículo
  • "La UE aprueba el 21º paquete de sanciones" — El Mundo (julio 2026). Ver artículo
  • "La UE prohíbe las importaciones de GNL ruso desde 2027" — People's Daily (enero 2026). Ver artículo
  • "La UE amplía el cerco energético y financiero a Rusia" — Diario Estrategia. Ver artículo

💸 Coste de la desconexión energética:

  • "Europa ha gastado 3 billones de euros por renunciar a la energía rusa" — Yunnan.cn (julio 2026). Ver artículo
  • "Dmitriev cifra en 3 billones la factura europea por vetar el gas ruso" — Negocios.com (junio 2026). Ver artículo
  • "Peskov: Europa pierde 3 billones por rechazar los recursos rusos" — Actualidad RT. Ver artículo

🇺🇦 Ayuda financiera y militar a Ucrania:

  • "Asistencia financiera de la UE a Ucrania" — Consejo de la UE. Ver artículo
  • "El Consejo finaliza el préstamo de 90.000 millones a Ucrania" — Consejo de la UE (abril 2026). Ver artículo
  • "La UE culmina el procedimiento para aprobar el préstamo a Ucrania" — EFE (abril 2026). Ver artículo

📰 Otras fuentes de contexto:

  • "El nuevo paquete de sanciones de la UE golpea la maquinaria de guerra rusa" — Ukrinform. Ver artículo
  • "La UE prohíbe las importaciones de GNL ruso desde 2027" — Swissinfo. Ver artículo
  • "El Consejo de la UE aprueba la prohibición total de GNL ruso" — TASS. Ver artículo

Comentarios

Publicar un comentario

Déjame tu opinión!

Entradas populares de este blog

¿Qué hay detrás del cambio de discurso de Milei y los DNU que firmó?

Imagen
  Imagen ilustrativa generada con IA Informe Especial Por Sandra Sosa para Contrapunto El discurso del presidente Javier Milei del 3 de septiembre, en el que reclamó la soberanía de las Islas Malvinas con una dureza inédita, no fue un simple cambio de opinión. Detrás de la retórica nacionalista y los Decretos de Necesidad y Urgencia (DNU) que la acompañaron, se esconde una estrategia de triple objetivo: capitalizar tensiones geopolíticas, fortalecer el aparato de seguridad del Estado y redirigir la agenda pública. 1. El giro de 180 grados: de Thatcher a la “causa sagrada” Milei, que se declaró admirador de Margaret Thatcher y que incluso intentó prohibir manifestaciones sobre Malvinas durante el Mundial 2026 , protagonizó un giro radical. Antes : Priorizaba el alineamiento con Occidente y consideraba la alianza con EE.UU. como la "llave" para recuperar las islas . Anoche (3 de septiembre) : Afirmó que “las Malvinas son argentinas, por historia y por derecho”    y que los...
Leer más

Deuda de EE.UU.: la sombra de 1929 y su impacto en Argentina

Imagen
Mientras Scott Bessent planea seguir comprando bonos de la deuda de EE.UU., ayer 1 de septiembre Ray Dalio publicó un estudio alertando sobre la crisis de deuda de EE.UU. con una fecha clave el 9 de septiembre El secretario del Tesoro de Estados Unidos, Scott Bessent, ha adoptado un enfoque cada vez más intervencionista para apuntalar el mercado de bonos estadounidense . A partir del 9 de septiembre, el Tesoro duplicará al menos sus compras de bonos del Tesoro con vencimiento entre 10 y 30 años, de 2.000 millones a 4.000 millones o más por operación . La medida, descrita por inversores de Wall Street como "un simple parche para un problema grave" o "una tirita en una herida de bala" , busca frenar la venta masiva de deuda a largo plazo que ha elevado los costos de financiación del gobierno a máximos de varios años . Sin embargo, el repunte inicial de los bonos tras el anuncio se desinfló rápidamente, y los rendimientos volvieron a subir . Precisamente ayer, 1 de se...
Leer más

Comunicar con responsabilidad también es construir democracia

Imagen
Cuando el periodismo no alcanza: el periodismo ciudadano como respuesta a la censura y la desinformación en Argentina Por Sandra Sosa para Contrapunto  La imagen es ilustrativa y generada con IA Argentina cayó al puesto 98 en el ranking de libertad de prensa de Reporteros sin Fronteras (RSF) en 2026, acumulando un retroceso de 58 posiciones desde 2023. La censura editorial en la TV Pública, las restricciones semánticas, la precarización laboral, la presión judicial en las provincias y los 278 ataques contra la prensa registrados en 2025 configuran un ecosistema hostil para el ejercicio del periodismo profesional. Pero hay una respuesta que está creciendo, y no viene de las redacciones. Viene de la ciudadanía organizada. El problema en una línea El informe 2026 de RSF atribuye el retroceso argentino al “auge de la hostilidad institucional hacia la prensa” y a los actos de violencia contra periodistas que cubren manifestaciones. Se mencionan explícitamente “injurias...
Leer más

Superinteligencia sin plan B: el 10% de probabilidad de que la IA mate a todos los humanos

Imagen
El 10% que los medios argentinos no quieren ver: la IA ya no es una promesa, es una amenaza autónoma y sin control Imagen Ilustrativa generada con IA Por Sandra Sosa para Contrapunto Mientras gran parte del periodismo argentino sigue discutiendo si la inteligencia artificial va a reemplazar a los periodistas o si el 65% de la profesión vive bajo la línea de pobreza, en los laboratorios de Silicon Valley sus propios creadores están confesando algo mucho más grave: hay más de un 10% de probabilidad de que la IA mate a todos los humanos en la próxima década . Y lo que es peor: ya lo está intentando . La confesión que estremeció a la industria El martes 8 de septiembre, Jacob Coxon, un investigador de 27 años que había trabajado en OpenAI y Anthropic, renunció en público. Su mensaje en X superó las 44 millones de visualizaciones en nueve horas. "Ninguna de las dos empresas actúa con responsabilidad. Corren derecho hacia una superinteligencia capaz de mejor...
Leer más

Trump se hunde en las encuestas por la crisis económica y la guerra, mientras despliega una ofensiva sin precedentes para blindar su reelección

Imagen
Entre la inflación, una deuda récord de 40 billones y una guerra impopular, Trump apela a restricciones al voto y promesas imposibles para intentar salvar las elecciones de medio término Imagen ilustrativa generada con IA Por Sandra Sosa para Contrapunto | 10 de septiembre de 2026 A menos de dos meses de las elecciones de medio término del 3 de noviembre, el presidente Donald Trump enfrenta el peor momento de su segundo mandato. Una combinación explosiva de inflación persistente, una deuda nacional que supera los 40 billones de dólares, una impopular guerra contra Irán y un malestar económico generalizado ha llevado su aprobación a mínimos históricos. En paralelo, el mandatario despliega una batería de medidas legales y promesas populistas para intentar revertir un escenario que amenaza con costarle el control del Congreso. El desplome en las encuestas: la economía como castigo Los sondeos más recientes pintan un panorama devastador para Trump. Solo el 33%...
Leer más

La primera víctima en una guerra es la verdad

Imagen
  En el teatro de la guerra, los bombardeos no solo derriban edificios, sino también certezas. Dos ataques ocurridos en 2026 —uno en Starobilsk (Ucrania) y otro en Minab (Irán)— ejemplifican con crudeza cómo un mismo evento puede ser narrado de maneras radicalmente opuestas, dependiendo del bando que lo cuente y del medio que lo difunda. Starobilsk: un dormitorio o un centro de mando En la madrugada del 22 de mayo de 2026, al menos 16 drones impactaron contra el edificio académico y el dormitorio del Colegio Profesional de Starobilsk, perteneciente a la Universidad Pedagógica de Lugansk, en la región ocupada por Rusia . La versión rusa , que ha tenido escasa difusión en los grandes medios occidentales —en parte por el veto a medios rusos en Europa—, sostiene que se trató de un ataque deliberado contra civiles. Las autoridades de Moscú elevaron la cifra de víctimas mortales a 21 muertos y 42 heridos . Según fuentes rusas, en el interior del dormitorio había 86 jóvenes de entre 14 y ...
Leer más

Los verdaderos ganadores de la guerra entre EE.UU./Israel e Irán

Imagen
INFORME DE INVESTIGACIÓN: Por Sandra Sosa para Contrapunto Imagen ilustrativa generada con IA 1. ¿Quién está ganando la guerra? La percepción generalizada —incluso dentro de Israel— es que Irán está ganando . Una encuesta de la Universidad Hebrea de Jerusalén y el Instituto Agam (junio de 2026) reveló que el 92,1% de los israelíes cree que Irán salió victorioso del conflicto; entre los votantes de la base de Netanyahu, la cifra asciende al 93,1% . El 72,5% no confía en las afirmaciones de Netanyahu sobre los resultados militares, y el 56,4% califica su gestión como "fallida" o "mala" . Analistas internacionales coinciden: Ross Harrison, del Middle East Institute, afirma que "el único verdadero ganador en este momento es Irán" . Irán demostró que puede estrangular el estrecho de Ormuz y sobrevivir al ataque conjunto de la mayor potencia militar del mundo y su aliado regional. 2. Los verdaderos ganadores:...
Leer más

La nueva caza de brujas: La lista de 'terroristas de izquierda' de EE.UU., el alineamiento de Milei y el cerco a la libertad de expresión

Imagen
En las últimas semanas, el eje del debate político y mediático en la región ha sido la ofensiva del gobierno de Estados Unidos, con el respaldo del presidente argentino Javier Milei, contra lo que denominan "terrorismo de izquierda". El canal La Base América Latina ha sido uno de los principales voceros en denunciar esta campaña, que incluye la publicación de una lista de señalados y que, según sus críticos, representa una amenaza directa a la libertad de expresión. Aquí te detallo los puntos clave de esta situación, basados en la información disponible: 1. La ofensiva de EE.UU. y la "cruzada" contra la izquierda La administración de Donald Trump, a través del Departamento de Estado liderado por Marco Rubio, ha organizado una cruzada global contra la "izquierda internacional" . Esta ofensiva ha sido descrita por analistas como un resurgimiento del macartismo , donde se busca etiquetar a movimientos y figuras políticas de izquierda como una amenaza terrori...
Leer más

El Tablero Geopolítico del Petróleo del 2026: La Gran Red Energética

Imagen
  1. El Primer Movimiento: El Secuestro de Maduro y el Control de Venezuela La madrugada del sábado 3 de enero de 2026, fuerzas militares estadounidenses lanzaron una operación en Caracas y los estados norteños de Miranda, La Guaira y Aragua, capturando al presidente constitucional de Venezuela, Nicolás Maduro, y a su esposa, Cilia Flores . El presidente Donald Trump confirmó la captura y anunció que Estados Unidos administraría Venezuela durante la transición . El plan se materializó rápidamente. El gobierno interino de Delcy Rodríguez, que asumió tras la salida de Maduro, firmó con Washington un acuerdo por el cual Estados Unidos obtiene el 55% de la producción de una nueva empresa privada, con derechos para adquirir petróleo a precio de costo. Venezuela recibiría apenas 19 dólares por barril  comercializado, muy por debajo del precio internacional (el barril de Brent cotizaba a 89,31 dólares y el WTI a 83,44 dólares). El acuerdo, calificado por Trump como "el mayor acuerdo...
Leer más