El contribuyente estadounidense paga la guerra de Israel: 2.800 millones en bombas y una ayuda anual que ya supera los 3.800 millones

El paquete de 40.000 bombas de una tonelada que Trump prepara para Israel se financiará con fondos de ayuda militar de EE. UU., un mecanismo que convierte al contribuyente estadounidense en el verdadero pagador de las operaciones militares israelíes.

Washington, D.C. — La administración de Donald Trump se prepara para aprobar la mayor transferencia de bombas convencionales a Israel en la historia reciente de Estados Unidos: un paquete de 40.000 bombas de aviación de casi una tonelada cada una, valorado en 2.800 millones de dólares, según informes confirmados por funcionarios federales y publicados por medios como The Washington Post, The New York Times y Reuters. Aunque el gobierno israelí figura como “comprador” en las notificaciones oficiales, el origen real de los fondos es el contribuyente estadounidense.

1. El paquete de 40.000 bombas y su financiamiento

El paquete incluye 20.000 bombas MK-84, 20.000 bombas BLU-117 y 20.000 ojivas antibúnker I-2000 Penetrator. Cada una de estas municiones pesa aproximadamente 907 kilogramos, lo que suma un total cercano a las 40.000 toneladas de explosivos.

Las ventas de armas a Israel no funcionan como transacciones comerciales convencionales. Según las notificaciones publicadas en el Federal Register, la “fuente de financiamiento” de estos paquetes es el programa de Financiamiento Militar Extranjero (FMF, por sus siglas en inglés). En la práctica, el FMF opera como una tarjeta de regalo: Estados Unidos otorga fondos a Israel, e Israel los utiliza para comprar armamento a empresas estadounidenses como Boeing, Lockheed Martin o General Dynamics.

“Lo último que los contribuyentes estadounidenses necesitan es proporcionar 22.000 nuevas bombas al gobierno de Netanyahu”.
— Bernie Sanders, senador de EE. UU. (2026)
Dato clave: Israel es el principal receptor mundial de ayuda de seguridad estadounidense bajo el programa FMF, y recibe su asignación anual en una suma global al inicio del año fiscal, un privilegio del que no gozan otros países receptores.

Fuentes: El País (2026) · Responsible Statecraft (2026)

2. El mecanismo: una “tarjeta de regalo” financiada con impuestos

El monto anual de esta ayuda, aprobado por el Congreso, asciende a más de 3.800 millones de dólares, de los cuales 3.300 millones corresponden a FMF y 500 millones a programas de defensa antimisiles. Este compromiso fue formalizado en un memorando de entendimiento bilateral firmado en 2016, vigente hasta 2028, que totaliza 38.000 millones de dólares en una década.

2.1 ¿Cómo funciona el FMF?

El programa de Financiamiento Militar Extranjero (FMF) es un mecanismo mediante el cual el gobierno de Estados Unidos otorga fondos a países aliados para que estos adquieran equipo militar de fabricación estadounidense. En el caso de Israel, el gobierno recibe la asignación anual en una suma global al inicio del año fiscal, lo que le permite planificar sus compras con anticipación. Los fondos se depositan en una cuenta y solo pueden usarse para comprar a contratistas estadounidenses.

  • Monto anual: 3.800 millones de dólares (3.300 en FMF + 500 en defensa antimisiles).
  • Vigencia: Memorando de Entendimiento 2016-2028, total 38.000 millones.
  • Privilegio: Israel recibe su asignación en una suma global al inicio del año fiscal.

Fuentes: Departamento de Estado de EE. UU. · Middle East Eye (2026)

3. El costo real para el contribuyente

El gasto no se limita al paquete de bombas. Un estudio del Proyecto Costos de Guerra de la Universidad de Brown estimó que, en los dos años transcurridos desde el 7 de octubre de 2023, Estados Unidos ha gastado 21.700 millones de dólares en ayuda militar directa a Israel. Si se suman las operaciones militares en Yemen y otras regiones “desencadenadas o realizadas en apoyo de acciones militares israelíes”, el gasto total en Oriente Medio en ese período asciende a entre 31.350 y 33.770 millones de dólares.

En términos per cápita, esto equivale a que cada ciudadano estadounidense ha aportado entre 85 y 165 dólares a la guerra en Gaza desde octubre de 2023, según cálculos citados por medios internacionales. Otra estimación eleva la cifra a 3.400 dólares por cada ciudadano israelí en el mismo período.

Fuentes: Xinhua (2025) · La Izquierda Diario (2026)

4. Voces críticas en el Congreso

La naturaleza de estas “ventas” ha generado cuestionamientos bipartidistas. El senador Bernie Sanders ha presentado resoluciones de desaprobación contra múltiples paquetes de armas, argumentando que “lo último que los contribuyentes estadounidenses necesitan es proporcionar 22.000 nuevas bombas al gobierno de Netanyahu”. El senador Chris Van Hollen ha sido más directo: “El Congreso debe usar todas las herramientas a su disposición para terminar con la guerra de Trump, incluida la detención de la transferencia de bombas financiadas por los contribuyentes”.

“El Congreso debe usar todas las herramientas a su disposición para terminar con la guerra de Trump, incluida la detención de la transferencia de bombas financiadas por los contribuyentes”.
— Chris Van Hollen, senador de EE. UU. (2026)

A pesar de estas objeciones, ninguna de las resoluciones ha prosperado. En 2026, una de ellas obtuvo el apoyo de 40 senadores, una cifra significativa pero insuficiente para bloquear las ventas.

Fuentes: Senado de EE. UU. (2026) · Responsible Statecraft (2026)

5. Lo que realmente se compra

Las bombas MK-84, el componente principal del paquete, tienen un radio de destrucción de 800 metros y generan una onda térmica con temperaturas cercanas a la superficie del sol. A menos de 30 metros de la explosión, “la roca se funde y la carne humana se convierte en vapor”, según describió el comentarista Tucker Carlson, citado por La Izquierda Diario. Hasta la guerra con Irán, el ejército estadounidense evitaba usar estas bombas en zonas urbanas por el alto riesgo de bajas civiles.

El gobierno de Israel, sin embargo, las emplea de forma sistemática en Gaza y Líbano. Un funcionario federal citado por The Washington Post confirmó que la administración Trump planea enviar el paquete completo “en los próximos meses”.

Fuentes: La Izquierda Diario (2026) · The Washington Post (2026)

6. Una relación que se debate

La ayuda militar a Israel no está exenta de debate dentro de Estados Unidos. Según el informe del Servicio de Investigación del Congreso actualizado en julio de 2026, funcionarios de ambos países discuten posibles cambios después del año fiscal 2028, alejándose de la ayuda militar directa hacia programas conjuntos. El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, ha declarado públicamente su intención de reducir “a cero” la dependencia de la ayuda financiera estadounidense en una década, aunque reconoció que actualmente Israel recibe 3.800 millones de dólares al año.

Mientras tanto, el flujo de armas continúa. En 2025, la administración Trump notificó al Congreso posibles ventas de armas a Israel por más de 12.000 millones de dólares, y en lo que va de 2026 ha sumado más de 7.000 millones adicionales. Cada una de esas transacciones, independientemente de cómo se etiquete, tiene un mismo origen: el bolsillo del contribuyente estadounidense.

Fuentes: Servicio de Investigación del Congreso (2026) · Times of Israel (2026)

Preguntas frecuentes

¿Qué incluye el paquete de 40.000 bombas que Trump prepara para Israel?

El paquete incluye 20.000 bombas MK-84, 20.000 bombas BLU-117 y 20.000 ojivas antibúnker I-2000 Penetrator. Cada una pesa aproximadamente 907 kilogramos (2.000 libras), sumando un total cercano a las 40.000 toneladas de explosivos. El valor total es de 2.800 millones de dólares.

¿Cómo funciona el programa de Financiamiento Militar Extranjero (FMF)?

El FMF es un mecanismo mediante el cual Estados Unidos otorga fondos a Israel, que este usa para comprar armamento a empresas estadounidenses como Boeing, Lockheed Martin o General Dynamics. Funciona como una “tarjeta de regalo”: el dinero sale de los impuestos de los contribuyentes estadounidenses.

¿Cuánto ha gastado Estados Unidos en ayuda militar a Israel desde octubre de 2023?

El Proyecto Costos de Guerra de la Universidad de Brown estimó que Estados Unidos ha gastado 21.700 millones de dólares en ayuda militar directa a Israel en los dos años posteriores al 7 de octubre de 2023. Sumando operaciones en Yemen y otras regiones, el gasto total asciende a entre 31.350 y 33.770 millones de dólares.

¿Qué senadores se oponen a la venta de armas a Israel?

El senador Bernie Sanders ha presentado resoluciones de desaprobación contra múltiples paquetes de armas. El senador Chris Van Hollen ha afirmado que “el Congreso debe usar todas las herramientas a su disposición para terminar con la guerra de Trump”. En 2026, una de estas resoluciones obtuvo el apoyo de 40 senadores.

¿Qué características tienen las bombas MK-84 y por qué son controvertidas?

Las bombas MK-84 tienen un radio de destrucción de 800 metros y generan una onda térmica con temperaturas cercanas a la superficie del sol. A menos de 30 metros de la explosión, “la roca se funde y la carne humana se convierte en vapor”. Hasta la guerra con Irán, el ejército estadounidense evitaba usarlas en zonas urbanas por el alto riesgo de bajas civiles.

Fuentes

El paquete de 40.000 bombas y su financiamiento

La ayuda anual de EE. UU. y el mecanismo FMF

El costo real para el contribuyente (Proyecto Costos de Guerra)

Declaraciones de senadores críticos

El Memorando de Entendimiento (MOU) de 2016

Nota: Los datos citados provienen de informes oficiales del Congreso de EE. UU., el Departamento de Estado, el Proyecto Costos de Guerra de la Universidad de Brown y reportes de medios internacionales verificados. Las cifras de ayuda militar corresponden al período 2023-2026 y pueden variar según nuevas asignaciones presupuestarias. La imagen es ilustrativa.

Comentarios

Publicar un comentario

Déjame tu opinión!

Entradas populares de este blog

¿Qué hay detrás del cambio de discurso de Milei y los DNU que firmó?

Imagen
  Imagen ilustrativa generada con IA Informe Especial El discurso del presidente Javier Milei del 3 de septiembre, en el que reclamó la soberanía de las Islas Malvinas con una dureza inédita, no fue un simple cambio de opinión. Detrás de la retórica nacionalista y los Decretos de Necesidad y Urgencia (DNU) que la acompañaron, se esconde una estrategia de triple objetivo: capitalizar tensiones geopolíticas, fortalecer el aparato de seguridad del Estado y redirigir la agenda pública. 1. El giro de 180 grados: de Thatcher a la “causa sagrada” Milei, que se declaró admirador de Margaret Thatcher y que incluso intentó prohibir manifestaciones sobre Malvinas durante el Mundial 2026 , protagonizó un giro radical. Antes : Priorizaba el alineamiento con Occidente y consideraba la alianza con EE.UU. como la "llave" para recuperar las islas . Anoche (3 de septiembre) : Afirmó que “las Malvinas son argentinas, por historia y por derecho”    y que los kelpers, al ser una “población i...
Leer más

Deuda de EE.UU.: la sombra de 1929 y su impacto en Argentina

Imagen
Mientras Scott Bessent planea seguir comprando bonos de la deuda de EE.UU., ayer 1 de septiembre Ray Dalio publicó un estudio alertando sobre la crisis de deuda de EE.UU. con una fecha clave el 9 de septiembre El secretario del Tesoro de Estados Unidos, Scott Bessent, ha adoptado un enfoque cada vez más intervencionista para apuntalar el mercado de bonos estadounidense . A partir del 9 de septiembre, el Tesoro duplicará al menos sus compras de bonos del Tesoro con vencimiento entre 10 y 30 años, de 2.000 millones a 4.000 millones o más por operación . La medida, descrita por inversores de Wall Street como "un simple parche para un problema grave" o "una tirita en una herida de bala" , busca frenar la venta masiva de deuda a largo plazo que ha elevado los costos de financiación del gobierno a máximos de varios años . Sin embargo, el repunte inicial de los bonos tras el anuncio se desinfló rápidamente, y los rendimientos volvieron a subir . Precisamente ayer, 1 de se...
Leer más

Superinteligencia sin plan B: el 10% de probabilidad de que la IA mate a todos los humanos

Imagen
El 10% que los medios argentinos no quieren ver: la IA ya no es una promesa, es una amenaza autónoma y sin control Imagen Ilustrativa generada con IA Mientras gran parte del periodismo argentino sigue discutiendo si la inteligencia artificial va a reemplazar a los periodistas o si el 65% de la profesión vive bajo la línea de pobreza, en los laboratorios de Silicon Valley sus propios creadores están confesando algo mucho más grave: hay más de un 10% de probabilidad de que la IA mate a todos los humanos en la próxima década . Y lo que es peor: ya lo está intentando . La confesión que estremeció a la industria El martes 8 de septiembre, Jacob Coxon, un investigador de 27 años que había trabajado en OpenAI y Anthropic, renunció en público. Su mensaje en X superó las 44 millones de visualizaciones en nueve horas. "Ninguna de las dos empresas actúa con responsabilidad. Corren derecho hacia una superinteligencia capaz de mejorarse a sí misma y apuestan con nuest...
Leer más

Comunicar con responsabilidad también es construir democracia

Imagen
Cuando el periodismo no alcanza: el periodismo ciudadano como respuesta a la censura y la desinformación en Argentina La imagen es ilustrativa y generada con IA Argentina cayó al puesto 98 en el ranking de libertad de prensa de Reporteros sin Fronteras (RSF) en 2026, acumulando un retroceso de 58 posiciones desde 2023. La censura editorial en la TV Pública, las restricciones semánticas, la precarización laboral, la presión judicial en las provincias y los 278 ataques contra la prensa registrados en 2025 configuran un ecosistema hostil para el ejercicio del periodismo profesional. Pero hay una respuesta que está creciendo, y no viene de las redacciones. Viene de la ciudadanía organizada. El problema en una línea El informe 2026 de RSF atribuye el retroceso argentino al “auge de la hostilidad institucional hacia la prensa” y a los actos de violencia contra periodistas que cubren manifestaciones. Se mencionan explícitamente “injurias, difamación y amenazas” por parte del...
Leer más

La nueva caza de brujas: La lista de 'terroristas de izquierda' de EE.UU., el alineamiento de Milei y el cerco a la libertad de expresión

Imagen
En las últimas semanas, el eje del debate político y mediático en la región ha sido la ofensiva del gobierno de Estados Unidos, con el respaldo del presidente argentino Javier Milei, contra lo que denominan "terrorismo de izquierda". El canal La Base América Latina ha sido uno de los principales voceros en denunciar esta campaña, que incluye la publicación de una lista de señalados y que, según sus críticos, representa una amenaza directa a la libertad de expresión. Aquí te detallo los puntos clave de esta situación, basados en la información disponible: 1. La ofensiva de EE.UU. y la "cruzada" contra la izquierda La administración de Donald Trump, a través del Departamento de Estado liderado por Marco Rubio, ha organizado una cruzada global contra la "izquierda internacional" . Esta ofensiva ha sido descrita por analistas como un resurgimiento del macartismo , donde se busca etiquetar a movimientos y figuras políticas de izquierda como una amenaza terrori...
Leer más

Trump se hunde en las encuestas por la crisis económica y la guerra, mientras despliega una ofensiva sin precedentes para blindar su reelección

Imagen
Entre la inflación, una deuda récord de 40 billones y una guerra impopular, Trump apela a restricciones al voto y promesas imposibles para intentar salvar las elecciones de medio término Imagen ilustrativa generada con IA A menos de dos meses de las elecciones de medio término del 3 de noviembre, el presidente Donald Trump enfrenta el peor momento de su segundo mandato. Una combinación explosiva de inflación persistente, una deuda nacional que supera los 40 billones de dólares, una impopular guerra contra Irán y un malestar económico generalizado ha llevado su aprobación a mínimos históricos. En paralelo, el mandatario despliega una batería de medidas legales y promesas populistas para intentar revertir un escenario que amenaza con costarle el control del Congreso. El desplome en las encuestas: la economía como castigo Los sondeos más recientes pintan un panorama devastador para Trump. Solo el 33% de los votantes registrados aprueba su gestión , una caída de t...
Leer más

El discurso de Milei en la ONU: cuando la diplomacia se convierte en confrontación

Imagen
Entre insultos y butacas vacías: la vergüenza diplomática de Milei en la ONU Nueva York, 23 de septiembre de 2026 — El presidente Javier Milei subió al estrado de la 81.ª Asamblea General de las Naciones Unidas y, en lugar de tender puentes, tendió dinamita. Su discurso pasará a la historia no por lo que propuso, sino por cómo lo dijo: con insultos, descalificaciones y un lenguaje más propio de un mitin político que de un foro multilateral. La imagen de un recinto semivacío —apenas 15 asistentes dispersos en la sala— no hizo más que subrayar el aislamiento de una retórica que, para muchos argentinos, resultó profundamente vergonzante. 1. Un ataque frontal contra la ONU 1.1 Los calificativos que un diplomático no pronuncia Milei no se anduvo con eufemismos. Calificó a Naciones Unidas como una “organización inútil” que “sólo sirve para alimentar a una casta d...
Leer más

Los verdaderos ganadores de la guerra entre EE.UU./Israel e Irán

Imagen
INFORME DE INVESTIGACIÓN: Imagen ilustrativa generada con IA 1. ¿Quién está ganando la guerra? La percepción generalizada —incluso dentro de Israel— es que Irán está ganando . Una encuesta de la Universidad Hebrea de Jerusalén y el Instituto Agam (junio de 2026) reveló que el 92,1% de los israelíes cree que Irán salió victorioso del conflicto; entre los votantes de la base de Netanyahu, la cifra asciende al 93,1% . El 72,5% no confía en las afirmaciones de Netanyahu sobre los resultados militares, y el 56,4% califica su gestión como "fallida" o "mala" . Analistas internacionales coinciden: Ross Harrison, del Middle East Institute, afirma que "el único verdadero ganador en este momento es Irán" . Irán demostró que puede estrangular el estrecho de Ormuz y sobrevivir al ataque conjunto de la mayor potencia militar del mundo y su aliado regional. 2. Los verdaderos ganadores: Netanyahu y Trump 🔹 Benjamín N...
Leer más

La primera víctima en una guerra es la verdad

Imagen
  En el teatro de la guerra, los bombardeos no solo derriban edificios, sino también certezas. Dos ataques ocurridos en 2026 —uno en Starobilsk (Ucrania) y otro en Minab (Irán)— ejemplifican con crudeza cómo un mismo evento puede ser narrado de maneras radicalmente opuestas, dependiendo del bando que lo cuente y del medio que lo difunda. Starobilsk: un dormitorio o un centro de mando En la madrugada del 22 de mayo de 2026, al menos 16 drones impactaron contra el edificio académico y el dormitorio del Colegio Profesional de Starobilsk, perteneciente a la Universidad Pedagógica de Lugansk, en la región ocupada por Rusia . La versión rusa , que ha tenido escasa difusión en los grandes medios occidentales —en parte por el veto a medios rusos en Europa—, sostiene que se trató de un ataque deliberado contra civiles. Las autoridades de Moscú elevaron la cifra de víctimas mortales a 21 muertos y 42 heridos . Según fuentes rusas, en el interior del dormitorio había 86 jóvenes de entre 14 y ...
Leer más

Ruptura del bipartidismo en Alemania: el voto extremo pulveriza el tablero y enciende las alarmas en Europa

Imagen
Elecciones en Alemania 2026 La AfD arrasa en Mecklemburgo-Pomerania Occidental con el 38,2% y Die Linke gana en Berlín. La CDU de Merz queda fuera de un parlamento regional por primera vez en la historia. El recuento oficial tardará días, pero las tendencias no varían. La imagen es ilustrativa y generada con IA La AfD se convirtió este domingo en la fuerza más votada en Mecklemburgo-Pomerania Occidental con el 38,2% de los votos, más del doble que en 2021, mientras que Die Linke ganó en Berlín con el 25,3% , según los resultados preliminares al cierre de esta edición. El recuento oficial tardará días en confirmarse, pero las tendencias generalmente no varían demasiado. La CDU del canciller Friedrich Merz sufrió un desplome histórico: con un 4,9% en Mecklemburgo-Pomerania Occidental, quedó fuera del Parlamento regional por primera vez en la historia de la República Federal de Alemania . El SPD de Manuela...
Leer más