El elefante que vota y el votante que no puede: dos manuales para aferrarse al poder.

Por Sandra Sosa para Contrapunto | Septiembre 2026
Comparación gráfica entre las elecciones en Rusia y Estados Unidos: una urna con un elefante votando frente a una urna sellada con candado
La imagen es ilustrativa y generada con IA

Mientras Moscú teatraliza una participación sin competencia real y extiende sus elecciones a territorios ucranianos anexados/ocupados, Trump endurece el acceso al voto y rediseña distritos para asegurar escaños. Estrategias opuestas, un mismo fin: blindar el poder.

Sochi: una elefanta en las urnas

En las elecciones legislativas rusas de septiembre de 2026, la imagen más difundida fue la de MarGo, una elefanta de 18 años, llevada por su cuidador a un colegio electoral en Sochi. Medios rusos mostraron que el animal sostuvo un marcador y "firmó" simbólicamente un boletín con su trompa.

La puesta en escena fue presentada como una actividad cultural para "fomentar la participación". Sin embargo, el gesto contrasta con la realidad del proceso: el único partido abiertamente contrario a la guerra, Yábloko, fue excluido de los comicios. Los diez partidos que aparecen en la boleta —Rusia Unida, Comunista, LDPR y otros— son formaciones controladas por el Kremlin que apoyan la guerra y no representan una alternativa real. Además, Rusia no invitó a la OSCE y la última organización independiente de observación electoral, Golos, fue cerrada.

El elefante no era un elector real, sino parte del decorado. Servía para decir: "Aquí todos pueden participar", mientras en la práctica se impedía que cualquier voz crítica pudiera hacerlo.

Los territorios ucranianos que votan en las elecciones rusas

Un elemento central de esta farsa electoral es la inclusión de los territorios ucranianos. En los comicios de 2026, Rusia integró por primera vez en su proceso electoral a los residentes de las regiones que Moscú reclama como propias, a pesar de que la comunidad internacional las considera territorios ucranianos bajo ocupación ilegal.

Los territorios habilitados para votar son:

  • Donetsk, Lugansk, Zaporizhzhia y Jersón: anexionados por Rusia en septiembre de 2022 tras referéndums no reconocidos internacionalmente. Según las autoridades rusas, en conjunto suman más de 3,5 millones de votantes registrados.
  • Crimea: la península del Mar Negro fue anexionada por Moscú en marzo de 2014 y también participa en las votaciones.

La Asamblea General de la ONU condenó estas anexiones con 143 votos a favor, y la UE calificó las votaciones como "otra flagrante violación del derecho internacional". Ucrania instó a la comunidad internacional a no reconocer los resultados.

Estados Unidos: el voto bajo llave

Mientras Rusia finge que todos votan, la administración de Trump trabaja activamente para que muchos no puedan hacerlo. Su proyecto estrella es la ley "SAVE America", que describe como su "prioridad número uno".

Esta ley, ya aprobada por la Cámara de Representantes, busca:

  • Exigir prueba de ciudadanía: para registrarse, los votantes deberían presentar pasaporte o certificado de nacimiento en persona, eliminando la posibilidad de firmar una declaración jurada bajo pena de perjurio.
  • Limitar drásticamente el voto por correo: se endurecen las condiciones para solicitar y emitir el voto en ausencia, exigiendo copia de una identificación válida.
  • Control federal de las listas electorales: Trump firmó una orden ejecutiva para crear una lista nacional de votantes bajo su control y restringir el voto por correo.

Demócratas y expertos advierten que estas medidas impedirían votar a millones de ciudadanos que no tienen pasaporte o acta de nacimiento a mano, y que es una estrategia para "purgar" las listas electorales de votantes desfavorables.

Gerrymandering: ganar antes de contar

Además de restringir el acceso al voto, Trump presionó a los estados republicanos para que redibujen los mapas de sus distritos electorales (gerrymandering) para favorecer a su partido en las elecciones de mitad de mandato de 2026.

  • Instrucción directa: Trump urgió públicamente a los legisladores republicanos de Texas a rediseñar los mapas para ganar más escaños.
  • Efecto dominó: siguiendo esa orden, estados como Misuri, Carolina del Norte, Ohio, Florida, Tennessee, Luisiana y Alabama rediseñaron sus mapas. Los republicanos calculan que podrían ganar entre 13 y 16 escaños adicionales en la Cámara de Representantes gracias a estos nuevos trazados.

Así, en lugar de persuadir a más votantes, la estrategia es "diezmar la representación opositora" redefiniendo los límites de los distritos para diluir el voto demócrata.

Conclusión: dos caras de la misma moneda

Ambos mandatarios manipulan el sistema electoral para perpetuarse en el poder, pero sus métodos son espejos opuestos:

  • Rusia: teatraliza la participación mostrando a un elefante votando, mientras anula la competencia real excluyendo a toda la oposición y extendiendo la votación a territorios ocupados que la comunidad internacional no reconoce como propios.
  • Estados Unidos (Trump): restringe la participación con leyes de identificación y recortes al voto por correo, y manipula las reglas de representación con el gerrymandering para asegurar una ventaja estructural.

En resumen, el elefante ruso es un símbolo de una "democracia" de fachada donde solo hay una opción real. Las medidas de Trump, en cambio, son un intento de reducir artificialmente el electorado para que su opción sea la única que pueda ganar. Dos formas distintas de manipulación, un mismo objetivo: aferrarse al poder.

🐘 Fuentes sobre el elefante que "votó" en Sochi

  • "Слониха Марго «проголосовала» хоботом на избирательном участке в Сочи" — News.mail.ru. Ver artículo
  • "Слониха Марго 'проголосовала' на избирательном участке в Сочи" — M24.ru. Ver artículo
  • "Слониху Марго заметили на одном из избирательных участков в Сочи" — Brief24.ru. Ver artículo
  • "Совершеннолетняя Марго пришла на избирательный участок в Сочи" — LiveKuban.ru. Ver artículo
  • "Дрессировщик привел слониху Марго на выборы в Сочи" — Vesti.ru. Ver artículo

🗳️ Fuentes sobre la exclusión de la oposición y el control del Kremlin

  • "Empty podiums, prizes for e-voting, no opposition: Russians head to the polls amid intensifying war in Ukraine" — CNN. Ver artículo
  • "Rússia vota em eleições parlamentares sem partidos contra Putin" — Euronews. Ver artículo
  • "Russia's parliamentary vote features no real opposition to Putin's policies" — ABC News. Ver artículo
  • "Rusia excluye una vez más a los liberales" — Ara.cat. Ver artículo

🇺🇦 Fuentes sobre los territorios ucranianos ocupados que votan en las elecciones rusas

  • "Ρωσία: Βουλευτικές εκλογές και στις κατεχόμενες περιοχές της Ουκρανίας – Καταγγελίες για εξαναγκασμό" — ERT News. Ver artículo
  • "«Вибори» під дулом автомата: як Росія «голосує» руками українців на ТОТ" — Hromadske.radio. Ver artículo
  • "Ucrânia denuncia Rússia por incluir regiões anexadas ilegalmente na guerra em eleições parlamentares" — O Globo. Ver artículo
  • "АП: Русия за пръв път произвежда парламентарни избори в окупираните територии в Украйна" — BTA. Ver artículo

🇺🇸 Fuentes sobre la ley SAVE America y las restricciones al voto en EE. UU.

  • "La Casa Blanca defiende un proyecto de ley que exigiría a las personas comprobar la ciudadanía para votar" — EFE. Ver artículo
  • "Trump pushes GOP on voting bill, demanding an end to most mail balloting" — The Canadian Press. Ver artículo
  • "What's in the 'SAVE America Act' and why is it so important to Donald Trump?" — CNN Politics. Ver artículo
  • "The 2026 Midterms: Trump's SAVE America Act is about saving himself not America" — LSE Blogs. Ver artículo
  • "La Cámara de Representantes de EE.UU. aprueba proyecto de ley respaldado por Trump para imponer nuevas reglas de votación" — La Tercera. Ver artículo

🗺️ Fuentes sobre el gerrymandering y el rediseño de distritos electorales

  • "Republicans won the redistricting battle. Now voters will decide whether they win Congress" — The Associated Press. Ver artículo
  • "Supreme Court clears Texas to use new, GOP-favored congressional map" — UPI.com. Ver artículo
  • "Texas redistricting plan unlikely to add 5 new Republican seats" — Brookings. Ver artículo
  • "Trump, the Supreme Court, and State Legislatures Rig Future Elections" — International Viewpoint. Ver artículo
  • "Texas Holds First Elections Since Starting the Gerrymandering War" — The New York Times. Ver artículo

🌐 Fuentes sobre la resolución de la ONU sobre la anexión

  • "Ukraine: UN General Assembly demands Russia reverse course on 'attempted illegal annexation'" — UN News. Ver artículo
  • "UN / UKRAINE GENERAL ASSEMBLY RESOLUTION" — UN Media. Ver artículo
  • "La ONU condena por mayoría 'las anexiones ilegales' de Rusia de los territorios del este de Ucrania" — RTVE. Ver artículo

Comentarios

Publicar un comentario

Déjame tu opinión!

Entradas populares de este blog

¿Qué hay detrás del cambio de discurso de Milei y los DNU que firmó?

Imagen
  Imagen ilustrativa generada con IA Informe Especial Por Sandra Sosa para Contrapunto El discurso del presidente Javier Milei del 3 de septiembre, en el que reclamó la soberanía de las Islas Malvinas con una dureza inédita, no fue un simple cambio de opinión. Detrás de la retórica nacionalista y los Decretos de Necesidad y Urgencia (DNU) que la acompañaron, se esconde una estrategia de triple objetivo: capitalizar tensiones geopolíticas, fortalecer el aparato de seguridad del Estado y redirigir la agenda pública. 1. El giro de 180 grados: de Thatcher a la “causa sagrada” Milei, que se declaró admirador de Margaret Thatcher y que incluso intentó prohibir manifestaciones sobre Malvinas durante el Mundial 2026 , protagonizó un giro radical. Antes : Priorizaba el alineamiento con Occidente y consideraba la alianza con EE.UU. como la "llave" para recuperar las islas . Anoche (3 de septiembre) : Afirmó que “las Malvinas son argentinas, por historia y por derecho”    y que los...
Leer más

Deuda de EE.UU.: la sombra de 1929 y su impacto en Argentina

Imagen
Mientras Scott Bessent planea seguir comprando bonos de la deuda de EE.UU., ayer 1 de septiembre Ray Dalio publicó un estudio alertando sobre la crisis de deuda de EE.UU. con una fecha clave el 9 de septiembre El secretario del Tesoro de Estados Unidos, Scott Bessent, ha adoptado un enfoque cada vez más intervencionista para apuntalar el mercado de bonos estadounidense . A partir del 9 de septiembre, el Tesoro duplicará al menos sus compras de bonos del Tesoro con vencimiento entre 10 y 30 años, de 2.000 millones a 4.000 millones o más por operación . La medida, descrita por inversores de Wall Street como "un simple parche para un problema grave" o "una tirita en una herida de bala" , busca frenar la venta masiva de deuda a largo plazo que ha elevado los costos de financiación del gobierno a máximos de varios años . Sin embargo, el repunte inicial de los bonos tras el anuncio se desinfló rápidamente, y los rendimientos volvieron a subir . Precisamente ayer, 1 de se...
Leer más

Superinteligencia sin plan B: el 10% de probabilidad de que la IA mate a todos los humanos

Imagen
El 10% que los medios argentinos no quieren ver: la IA ya no es una promesa, es una amenaza autónoma y sin control Imagen Ilustrativa generada con IA Por Sandra Sosa para Contrapunto Mientras gran parte del periodismo argentino sigue discutiendo si la inteligencia artificial va a reemplazar a los periodistas o si el 65% de la profesión vive bajo la línea de pobreza, en los laboratorios de Silicon Valley sus propios creadores están confesando algo mucho más grave: hay más de un 10% de probabilidad de que la IA mate a todos los humanos en la próxima década . Y lo que es peor: ya lo está intentando . La confesión que estremeció a la industria El martes 8 de septiembre, Jacob Coxon, un investigador de 27 años que había trabajado en OpenAI y Anthropic, renunció en público. Su mensaje en X superó las 44 millones de visualizaciones en nueve horas. "Ninguna de las dos empresas actúa con responsabilidad. Corren derecho hacia una superinteligencia capaz de mejor...
Leer más

Comunicar con responsabilidad también es construir democracia

Imagen
Cuando el periodismo no alcanza: el periodismo ciudadano como respuesta a la censura y la desinformación en Argentina Por Sandra Sosa para Contrapunto  La imagen es ilustrativa y generada con IA Argentina cayó al puesto 98 en el ranking de libertad de prensa de Reporteros sin Fronteras (RSF) en 2026, acumulando un retroceso de 58 posiciones desde 2023. La censura editorial en la TV Pública, las restricciones semánticas, la precarización laboral, la presión judicial en las provincias y los 278 ataques contra la prensa registrados en 2025 configuran un ecosistema hostil para el ejercicio del periodismo profesional. Pero hay una respuesta que está creciendo, y no viene de las redacciones. Viene de la ciudadanía organizada. El problema en una línea El informe 2026 de RSF atribuye el retroceso argentino al “auge de la hostilidad institucional hacia la prensa” y a los actos de violencia contra periodistas que cubren manifestaciones. Se mencionan explícitamente “injurias...
Leer más

La nueva caza de brujas: La lista de 'terroristas de izquierda' de EE.UU., el alineamiento de Milei y el cerco a la libertad de expresión

Imagen
En las últimas semanas, el eje del debate político y mediático en la región ha sido la ofensiva del gobierno de Estados Unidos, con el respaldo del presidente argentino Javier Milei, contra lo que denominan "terrorismo de izquierda". El canal La Base América Latina ha sido uno de los principales voceros en denunciar esta campaña, que incluye la publicación de una lista de señalados y que, según sus críticos, representa una amenaza directa a la libertad de expresión. Aquí te detallo los puntos clave de esta situación, basados en la información disponible: 1. La ofensiva de EE.UU. y la "cruzada" contra la izquierda La administración de Donald Trump, a través del Departamento de Estado liderado por Marco Rubio, ha organizado una cruzada global contra la "izquierda internacional" . Esta ofensiva ha sido descrita por analistas como un resurgimiento del macartismo , donde se busca etiquetar a movimientos y figuras políticas de izquierda como una amenaza terrori...
Leer más

Trump se hunde en las encuestas por la crisis económica y la guerra, mientras despliega una ofensiva sin precedentes para blindar su reelección

Imagen
Entre la inflación, una deuda récord de 40 billones y una guerra impopular, Trump apela a restricciones al voto y promesas imposibles para intentar salvar las elecciones de medio término Imagen ilustrativa generada con IA Por Sandra Sosa para Contrapunto | 10 de septiembre de 2026 A menos de dos meses de las elecciones de medio término del 3 de noviembre, el presidente Donald Trump enfrenta el peor momento de su segundo mandato. Una combinación explosiva de inflación persistente, una deuda nacional que supera los 40 billones de dólares, una impopular guerra contra Irán y un malestar económico generalizado ha llevado su aprobación a mínimos históricos. En paralelo, el mandatario despliega una batería de medidas legales y promesas populistas para intentar revertir un escenario que amenaza con costarle el control del Congreso. El desplome en las encuestas: la economía como castigo Los sondeos más recientes pintan un panorama devastador para Trump. Solo el 33%...
Leer más

Los verdaderos ganadores de la guerra entre EE.UU./Israel e Irán

Imagen
INFORME DE INVESTIGACIÓN: Por Sandra Sosa para Contrapunto Imagen ilustrativa generada con IA 1. ¿Quién está ganando la guerra? La percepción generalizada —incluso dentro de Israel— es que Irán está ganando . Una encuesta de la Universidad Hebrea de Jerusalén y el Instituto Agam (junio de 2026) reveló que el 92,1% de los israelíes cree que Irán salió victorioso del conflicto; entre los votantes de la base de Netanyahu, la cifra asciende al 93,1% . El 72,5% no confía en las afirmaciones de Netanyahu sobre los resultados militares, y el 56,4% califica su gestión como "fallida" o "mala" . Analistas internacionales coinciden: Ross Harrison, del Middle East Institute, afirma que "el único verdadero ganador en este momento es Irán" . Irán demostró que puede estrangular el estrecho de Ormuz y sobrevivir al ataque conjunto de la mayor potencia militar del mundo y su aliado regional. 2. Los verdaderos ganadores:...
Leer más

La primera víctima en una guerra es la verdad

Imagen
  En el teatro de la guerra, los bombardeos no solo derriban edificios, sino también certezas. Dos ataques ocurridos en 2026 —uno en Starobilsk (Ucrania) y otro en Minab (Irán)— ejemplifican con crudeza cómo un mismo evento puede ser narrado de maneras radicalmente opuestas, dependiendo del bando que lo cuente y del medio que lo difunda. Starobilsk: un dormitorio o un centro de mando En la madrugada del 22 de mayo de 2026, al menos 16 drones impactaron contra el edificio académico y el dormitorio del Colegio Profesional de Starobilsk, perteneciente a la Universidad Pedagógica de Lugansk, en la región ocupada por Rusia . La versión rusa , que ha tenido escasa difusión en los grandes medios occidentales —en parte por el veto a medios rusos en Europa—, sostiene que se trató de un ataque deliberado contra civiles. Las autoridades de Moscú elevaron la cifra de víctimas mortales a 21 muertos y 42 heridos . Según fuentes rusas, en el interior del dormitorio había 86 jóvenes de entre 14 y ...
Leer más

El Tablero Geopolítico del Petróleo del 2026: La Gran Red Energética

Imagen
  1. El Primer Movimiento: El Secuestro de Maduro y el Control de Venezuela La madrugada del sábado 3 de enero de 2026, fuerzas militares estadounidenses lanzaron una operación en Caracas y los estados norteños de Miranda, La Guaira y Aragua, capturando al presidente constitucional de Venezuela, Nicolás Maduro, y a su esposa, Cilia Flores . El presidente Donald Trump confirmó la captura y anunció que Estados Unidos administraría Venezuela durante la transición . El plan se materializó rápidamente. El gobierno interino de Delcy Rodríguez, que asumió tras la salida de Maduro, firmó con Washington un acuerdo por el cual Estados Unidos obtiene el 55% de la producción de una nueva empresa privada, con derechos para adquirir petróleo a precio de costo. Venezuela recibiría apenas 19 dólares por barril  comercializado, muy por debajo del precio internacional (el barril de Brent cotizaba a 89,31 dólares y el WTI a 83,44 dólares). El acuerdo, calificado por Trump como "el mayor acuerdo...
Leer más