Guterres advierte en la ONU: "La ley del poder está reemplazando al poder de la ley"

António Guterres durante su discurso en la 81ª Asamblea General de la ONU
La imagen es ilustrativa y generada con IA

En su último discurso ante la Asamblea General, el Secretario General traza un panorama sombrío de un mundo fragmentado y propone una "multipolaridad en red" como única salida a la "gran fractura".

Nueva York — En su intervención final ante el debate de alto nivel de la 81ª Asamblea General de las Naciones Unidas, el Secretario General António Guterres pronunció un diagnóstico sin concesiones sobre el estado del mundo. Bajo la premisa de que las crisis globales no son eventos aislados sino "capítulos de la misma historia: la historia del poder" (RTP, 22 de septiembre de 2026), Guterres advirtió que el orden internacional se encuentra en un punto de inflexión donde la fuerza bruta prevalece sobre el derecho.

La frase que resume su preocupación central ya la había anticipado a inicios de 2026: "La ley del poder está reemplazando al poder de la ley" (EFE, 29 de enero de 2026). En su discurso ante la Asamblea, esa inquietud se materializó en una advertencia sobre la impunidad como motor de los conflictos contemporáneos. "Las líneas de falla de nuestro mundo se están ampliando. Las grietas se han convertido en cañones", declaró, señalando que durante la última década los civiles fueron atacados, los derechos humanos pisoteados, el hambre utilizado como arma y el derecho internacional dejado de lado (ONU, 22 de septiembre de 2026).

Las tres transformaciones del poder

Guterres estructuró su análisis en torno a tres desplazamientos fundamentales del poder que, a su juicio, están reconfigurando el sistema internacional (ONU, 22 de septiembre de 2026).

  • Primero, entre Estados. Han emergido nuevos centros de influencia económica, política y tecnológica, lo que consolida un mundo multipolar cuya transición es "irreversible" (ONU, 22 de septiembre de 2026).
  • Segundo, de los gobiernos a las corporaciones. El Secretario General alertó sobre "una transferencia extraordinaria de poder" desde los Estados hacia "un puñado de corporaciones privadas e individuos" cuyo alcance se extiende por la política, las economías, los flujos de información y el espacio cívico del que dependen las sociedades (ONU, 22 de septiembre de 2026).
  • Tercero, de los humanos a las máquinas. Con agentes de inteligencia artificial actuando de forma autónoma y armas letales autónomas pasando de la ciencia ficción a la realidad militar, Guterres advirtió que la humanidad está cediendo poder a sistemas que escapan a su control directo (ONU, 22 de septiembre de 2026).

El problema de fondo, subrayó, es que las instituciones de gobernanza global siguen reflejando "las realidades de poder y los intereses de una era en gran medida pasada" (ONU, 22 de septiembre de 2026).

Fuentes: RTP (22 de septiembre de 2026) · EFE (29 de enero de 2026) · ONU (22 de septiembre de 2026)

"Multipolaridad en red" frente a la "gran fractura"

Frente a la posibilidad de que el mundo se divida en "dos bloques rivales con sistemas económicos, tecnológicos y de seguridad separados" —lo que denominó la "gran fractura"—, Guterres propuso un camino alternativo: la "multipolaridad en red" (ONU, 22 de septiembre de 2026). Este modelo, explicó, se basa en la interdependencia y en "una densa red de conexiones económicas, políticas, sociales y tecnológicas", donde múltiples centros de influencia coexisten dentro de un marco común de derecho internacional y reglas compartidas (ONU, 22 de septiembre de 2026).

El Secretario General fue claro en que este camino exige un reconocimiento incómodo para las grandes potencias: "Su poder no es tan súper. Su poder tiene límites". "El poder militar por sí solo no puede asegurar la paz. El poder económico por sí solo no puede imponer la estabilidad. Y el poder tecnológico por sí solo no puede garantizar la seguridad", afirmó (ONU, 22 de septiembre de 2026).

Gaza, Ucrania y la IA: los puntos críticos

En el plano de los conflictos, Guterres dedicó un pasaje particularmente severo a Gaza. Casi tres años después del ataque de Hamás del 7 de octubre, calificó lo ocurrido como "una ofensiva contra los palestinos en Gaza con una escala de muerte y destrucción que nunca había visto en mis años como Secretario General" (RTP, 22 de septiembre de 2026). Asimismo, advirtió sobre el riesgo de "limpieza étnica" en Cisjordania y subrayó que "no podemos permitir que la solución de dos Estados desaparezca ante nuestros ojos" (RTP, 22 de septiembre de 2026).

Sobre Ucrania, condenó la "invasión a gran escala de Rusia" que ha sometido a un país soberano a "una guerra brutal" con civiles asesinados lejos de las líneas del frente (RTP, 22 de septiembre de 2026). También mencionó la guerra civil en Sudán y la crisis en Myanmar como ejemplos de un mundo donde "la fuerza avanza más rápido que la diplomacia" (Canal Doce Misiones, 22 de septiembre de 2026).

La inteligencia artificial ocupó un lugar central en su intervención final. Guterres hizo un llamado a los países que lideran la revolución tecnológica a "compartir información sobre riesgos emergentes de seguridad, cooperar en pruebas y evaluaciones y trabajar en salvaguardas comunes" (RTP, 22 de septiembre de 2026). Fue especialmente contundente al afirmar que "los robots asesinos no tienen lugar en nuestro futuro" (Voz Universal, 22 de septiembre de 2026).

El legado de una advertencia

A lo largo de su discurso, Guterres insistió en que la elección no es entre multipolaridad y unipolaridad, sino entre dos formas de concebir el orden global. "El primer gran test del poder en el siglo XXI es la paz y la seguridad", dijo. "La paz es mucho más que la ausencia de conflicto; es la presencia de la contención. No es la fuerza la que define la vida de las personas" (RTP, 22 de septiembre de 2026).

En su cierre, el Secretario General dejó una reflexión que resume su mandato: "El mayor poder no es el poder de dominar. Es el poder de construir un futuro que funcione para todos".

Fuentes

📜 Discurso principal (fuente primaria)

📰 Cobertura periodística del discurso del 22 de septiembre de 2026

⚖️ La frase "ley del poder" / "poder de la ley" (enero de 2026)

🌐 "Multipolaridad en red" (22 de septiembre de 2026)

🕊️ Gaza y Cisjordania (22 de septiembre de 2026)

🤖 Inteligencia artificial y "robots asesinos" (22 de septiembre de 2026)

Preguntas frecuentes

¿Cuál fue el mensaje central del discurso de Guterres en la 81ª Asamblea General?

Guterres advirtió que "la ley del poder está reemplazando al poder de la ley" y llamó a construir una "multipolaridad en red" basada en el derecho internacional y la interdependencia, frente al riesgo de una "gran fractura" en bloques rivales.

¿Qué dijo sobre la inteligencia artificial?

Instó a los países líderes en tecnología a compartir información sobre riesgos, cooperar en pruebas y trabajar en salvaguardas comunes. Afirmó que "los robots asesinos no tienen lugar en nuestro futuro" y que la IA "debe ser moldeada por la humanidad, con la humanidad y para toda la humanidad".

¿Cuáles fueron las tres transformaciones del poder que identificó?

(1) Entre Estados: emergencia de nuevos centros de influencia en un mundo multipolar irreversible. (2) De los gobiernos a las corporaciones: transferencia de poder hacia un puñado de empresas privadas. (3) De los humanos a las máquinas: cesión de poder a sistemas autónomos que escapan al control directo.

Nota: Este informe periodístico fue elaborado a partir del discurso oficial del Secretario General ante la 81ª Asamblea General de la ONU (22 de septiembre de 2026) y de la cobertura periodística de medios internacionales. Las fuentes están citadas con enlaces visibles y verificables. Las preguntas frecuentes se basan en los puntos más destacados del discurso.

Comentarios

Publicar un comentario

Déjame tu opinión!

Entradas populares de este blog

¿Qué hay detrás del cambio de discurso de Milei y los DNU que firmó?

Imagen
  Imagen ilustrativa generada con IA Informe Especial El discurso del presidente Javier Milei del 3 de septiembre, en el que reclamó la soberanía de las Islas Malvinas con una dureza inédita, no fue un simple cambio de opinión. Detrás de la retórica nacionalista y los Decretos de Necesidad y Urgencia (DNU) que la acompañaron, se esconde una estrategia de triple objetivo: capitalizar tensiones geopolíticas, fortalecer el aparato de seguridad del Estado y redirigir la agenda pública. 1. El giro de 180 grados: de Thatcher a la “causa sagrada” Milei, que se declaró admirador de Margaret Thatcher y que incluso intentó prohibir manifestaciones sobre Malvinas durante el Mundial 2026 , protagonizó un giro radical. Antes : Priorizaba el alineamiento con Occidente y consideraba la alianza con EE.UU. como la "llave" para recuperar las islas . Anoche (3 de septiembre) : Afirmó que “las Malvinas son argentinas, por historia y por derecho”    y que los kelpers, al ser una “población i...
Leer más

Deuda de EE.UU.: la sombra de 1929 y su impacto en Argentina

Imagen
Mientras Scott Bessent planea seguir comprando bonos de la deuda de EE.UU., ayer 1 de septiembre Ray Dalio publicó un estudio alertando sobre la crisis de deuda de EE.UU. con una fecha clave el 9 de septiembre El secretario del Tesoro de Estados Unidos, Scott Bessent, ha adoptado un enfoque cada vez más intervencionista para apuntalar el mercado de bonos estadounidense . A partir del 9 de septiembre, el Tesoro duplicará al menos sus compras de bonos del Tesoro con vencimiento entre 10 y 30 años, de 2.000 millones a 4.000 millones o más por operación . La medida, descrita por inversores de Wall Street como "un simple parche para un problema grave" o "una tirita en una herida de bala" , busca frenar la venta masiva de deuda a largo plazo que ha elevado los costos de financiación del gobierno a máximos de varios años . Sin embargo, el repunte inicial de los bonos tras el anuncio se desinfló rápidamente, y los rendimientos volvieron a subir . Precisamente ayer, 1 de se...
Leer más

Superinteligencia sin plan B: el 10% de probabilidad de que la IA mate a todos los humanos

Imagen
El 10% que los medios argentinos no quieren ver: la IA ya no es una promesa, es una amenaza autónoma y sin control Imagen Ilustrativa generada con IA Mientras gran parte del periodismo argentino sigue discutiendo si la inteligencia artificial va a reemplazar a los periodistas o si el 65% de la profesión vive bajo la línea de pobreza, en los laboratorios de Silicon Valley sus propios creadores están confesando algo mucho más grave: hay más de un 10% de probabilidad de que la IA mate a todos los humanos en la próxima década . Y lo que es peor: ya lo está intentando . La confesión que estremeció a la industria El martes 8 de septiembre, Jacob Coxon, un investigador de 27 años que había trabajado en OpenAI y Anthropic, renunció en público. Su mensaje en X superó las 44 millones de visualizaciones en nueve horas. "Ninguna de las dos empresas actúa con responsabilidad. Corren derecho hacia una superinteligencia capaz de mejorarse a sí misma y apuestan con nuest...
Leer más

Comunicar con responsabilidad también es construir democracia

Imagen
Cuando el periodismo no alcanza: el periodismo ciudadano como respuesta a la censura y la desinformación en Argentina La imagen es ilustrativa y generada con IA Argentina cayó al puesto 98 en el ranking de libertad de prensa de Reporteros sin Fronteras (RSF) en 2026, acumulando un retroceso de 58 posiciones desde 2023. La censura editorial en la TV Pública, las restricciones semánticas, la precarización laboral, la presión judicial en las provincias y los 278 ataques contra la prensa registrados en 2025 configuran un ecosistema hostil para el ejercicio del periodismo profesional. Pero hay una respuesta que está creciendo, y no viene de las redacciones. Viene de la ciudadanía organizada. El problema en una línea El informe 2026 de RSF atribuye el retroceso argentino al “auge de la hostilidad institucional hacia la prensa” y a los actos de violencia contra periodistas que cubren manifestaciones. Se mencionan explícitamente “injurias, difamación y amenazas” por parte del...
Leer más

La nueva caza de brujas: La lista de 'terroristas de izquierda' de EE.UU., el alineamiento de Milei y el cerco a la libertad de expresión

Imagen
En las últimas semanas, el eje del debate político y mediático en la región ha sido la ofensiva del gobierno de Estados Unidos, con el respaldo del presidente argentino Javier Milei, contra lo que denominan "terrorismo de izquierda". El canal La Base América Latina ha sido uno de los principales voceros en denunciar esta campaña, que incluye la publicación de una lista de señalados y que, según sus críticos, representa una amenaza directa a la libertad de expresión. Aquí te detallo los puntos clave de esta situación, basados en la información disponible: 1. La ofensiva de EE.UU. y la "cruzada" contra la izquierda La administración de Donald Trump, a través del Departamento de Estado liderado por Marco Rubio, ha organizado una cruzada global contra la "izquierda internacional" . Esta ofensiva ha sido descrita por analistas como un resurgimiento del macartismo , donde se busca etiquetar a movimientos y figuras políticas de izquierda como una amenaza terrori...
Leer más

Trump se hunde en las encuestas por la crisis económica y la guerra, mientras despliega una ofensiva sin precedentes para blindar su reelección

Imagen
Entre la inflación, una deuda récord de 40 billones y una guerra impopular, Trump apela a restricciones al voto y promesas imposibles para intentar salvar las elecciones de medio término Imagen ilustrativa generada con IA A menos de dos meses de las elecciones de medio término del 3 de noviembre, el presidente Donald Trump enfrenta el peor momento de su segundo mandato. Una combinación explosiva de inflación persistente, una deuda nacional que supera los 40 billones de dólares, una impopular guerra contra Irán y un malestar económico generalizado ha llevado su aprobación a mínimos históricos. En paralelo, el mandatario despliega una batería de medidas legales y promesas populistas para intentar revertir un escenario que amenaza con costarle el control del Congreso. El desplome en las encuestas: la economía como castigo Los sondeos más recientes pintan un panorama devastador para Trump. Solo el 33% de los votantes registrados aprueba su gestión , una caída de t...
Leer más

Los verdaderos ganadores de la guerra entre EE.UU./Israel e Irán

Imagen
INFORME DE INVESTIGACIÓN: Imagen ilustrativa generada con IA 1. ¿Quién está ganando la guerra? La percepción generalizada —incluso dentro de Israel— es que Irán está ganando . Una encuesta de la Universidad Hebrea de Jerusalén y el Instituto Agam (junio de 2026) reveló que el 92,1% de los israelíes cree que Irán salió victorioso del conflicto; entre los votantes de la base de Netanyahu, la cifra asciende al 93,1% . El 72,5% no confía en las afirmaciones de Netanyahu sobre los resultados militares, y el 56,4% califica su gestión como "fallida" o "mala" . Analistas internacionales coinciden: Ross Harrison, del Middle East Institute, afirma que "el único verdadero ganador en este momento es Irán" . Irán demostró que puede estrangular el estrecho de Ormuz y sobrevivir al ataque conjunto de la mayor potencia militar del mundo y su aliado regional. 2. Los verdaderos ganadores: Netanyahu y Trump 🔹 Benjamín N...
Leer más

La primera víctima en una guerra es la verdad

Imagen
  En el teatro de la guerra, los bombardeos no solo derriban edificios, sino también certezas. Dos ataques ocurridos en 2026 —uno en Starobilsk (Ucrania) y otro en Minab (Irán)— ejemplifican con crudeza cómo un mismo evento puede ser narrado de maneras radicalmente opuestas, dependiendo del bando que lo cuente y del medio que lo difunda. Starobilsk: un dormitorio o un centro de mando En la madrugada del 22 de mayo de 2026, al menos 16 drones impactaron contra el edificio académico y el dormitorio del Colegio Profesional de Starobilsk, perteneciente a la Universidad Pedagógica de Lugansk, en la región ocupada por Rusia . La versión rusa , que ha tenido escasa difusión en los grandes medios occidentales —en parte por el veto a medios rusos en Europa—, sostiene que se trató de un ataque deliberado contra civiles. Las autoridades de Moscú elevaron la cifra de víctimas mortales a 21 muertos y 42 heridos . Según fuentes rusas, en el interior del dormitorio había 86 jóvenes de entre 14 y ...
Leer más

El Tablero Geopolítico del Petróleo del 2026: La Gran Red Energética

Imagen
  1. El Primer Movimiento: El Secuestro de Maduro y el Control de Venezuela La madrugada del sábado 3 de enero de 2026, fuerzas militares estadounidenses lanzaron una operación en Caracas y los estados norteños de Miranda, La Guaira y Aragua, capturando al presidente constitucional de Venezuela, Nicolás Maduro, y a su esposa, Cilia Flores . El presidente Donald Trump confirmó la captura y anunció que Estados Unidos administraría Venezuela durante la transición . El plan se materializó rápidamente. El gobierno interino de Delcy Rodríguez, que asumió tras la salida de Maduro, firmó con Washington un acuerdo por el cual Estados Unidos obtiene el 55% de la producción de una nueva empresa privada, con derechos para adquirir petróleo a precio de costo. Venezuela recibiría apenas 19 dólares por barril  comercializado, muy por debajo del precio internacional (el barril de Brent cotizaba a 89,31 dólares y el WTI a 83,44 dólares). El acuerdo, calificado por Trump como "el mayor acuerdo...
Leer más