La ONU, de ágora a ring: críticas desde todos los frentes en la Asamblea General

Mandatarios de izquierda, derecha y centro cuestionaron la eficacia y la credibilidad de Naciones Unidas. El derecho a veto en el Consejo de Seguridad y la parálisis ante las guerras concentran los reclamos, aunque no todas las críticas persiguen el mismo objetivo.

Nueva York — Lo que debería ser el ágora de la paz y la libertad se pareció más a un ring. Durante la 81.ª Asamblea General de las Naciones Unidas, celebrada en Nueva York en septiembre de 2026, los discursos de los principales mandatarios dejaron una paradoja a la vista: el organismo fundado en 1945 para preservar la paz mundial —que en 2026 cumple 81 años— fue cuestionado desde trincheras ideológicas opuestas y con objetivos que, en varios casos, son antagónicos.

1. Un diagnóstico compartido, objetivos distintos

1.1 Lula da Silva: "La ONU está fallando"

El presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, abrió el debate general con un diagnóstico duro: "La ONU está fallando en una de sus misiones más elevadas: la de librar a la humanidad del flagelo de la guerra. Su credibilidad nunca estuvo tan baja". Y apuntó al corazón del sistema: "Somos todos rehenes del inmovilismo de un Consejo de Seguridad que no cumple su papel". Para Lula, el problema no es la ONU en abstracto, sino el derecho a veto: "Ese vicio confirió a las grandes potencias el privilegio de la insensatez".

Fuentes: Agência Brasil (22/09/2026) · Infobae (22/09/2026)

1.2 Erdoğan: "No se les permite cumplirla"

Desde Turquía, Recep Tayyip Erdoğan —de orientación islamista y no alineado con Washington— coincidió en el diagnóstico: "Las Naciones Unidas, que fueron creadas hace 81 años para mantener la paz y la seguridad internacional, no pueden cumplir con esta misión, o más bien, no se les permite hacerlo". Y reclamó una reforma de fondo: "Pasemos de un modelo de la ONU que protege solo a cinco miembros a un mecanismo que abarque a todos los miembros".

Fuentes: Anadolu Agency (24/09/2026) · TRT Español (24/09/2026)

1.3 Macron: "¿Qué credibilidad tenemos si seguimos inactivos?"

En el centro del espectro, el presidente francés Emmanuel Macron ofició como una voz crítica pero constructiva. Advirtió contra un retorno a "la ley de la selva" y, sobre Gaza, preguntó: "¿Qué credibilidad tenemos si seguimos inactivos?", calificando la situación de "espectáculo vergonzoso". Macron no pidió enterrar a la ONU: pidió rescatarla.

Fuentes: RTP (23/09/2026) · CCTV Plus (23/09/2026)

2. La otra crítica: la que cuestiona al organismo

2.1 Milei: "Organización inútil"

El presidente argentino Javier Milei llevó el cuestionamiento a otro terreno. Calificó a la ONU como una "organización inútil" que alimenta "a una casta de parásitos fatalmente arrogantes disfrazados de burócratas bien intencionados". Cuestionó la inacción ante la disputa por las Islas Malvinas: "¿De qué sirve una resolución si durante décadas la contraparte puede actuar en sentido contrario?". Su crítica no busca fortalecer el multilateralismo, sino reducir el peso de los organismos internacionales frente a la soberanía nacional.

Fuentes: TV Perú (23/09/2026) · El Universal (24/09/2026)

2.2 Trump: "Agendas de burócratas que nadie eligió"

El presidente estadounidense, Donald Trump, atacó lo que describió como una agenda burocrática: "Las Naciones Unidas tienen mucho potencial, pero tenemos que dejar de imponer agendas de izquierda, agendas de burócratas que nadie eligió". Su intervención derivó en un ataque directo al régimen cubano, al que calificó de "Estado fallido" y aseguró que "caerá". La delegación de Cuba abandonó la sala en protesta durante su discurso.

Fuentes: Radio Habana Cuba (22/09/2026) · Xinhua (23/09/2026)

2.3 Netanyahu: "Cobardes morales"

El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, protagonizó el momento más tenso. Decenas de delegados abandonaron la sala en protesta por su intervención. Netanyahu los calificó de "cobardes morales". Rechazó las acusaciones de genocidio en Gaza y defendió las acciones de Israel en la región.

Fuentes: CGTN Español (25/09/2026)

3. El veto: símbolo de la parálisis

Más allá de las diferencias, hay un punto que atraviesa casi todas las críticas: el derecho a veto. Conviene precisar que ese mecanismo no está en la Asamblea General —el espacio donde los mandatarios pronuncian sus discursos—, sino en el Consejo de Seguridad, donde cinco miembros permanentes (Estados Unidos, Rusia, China, Francia y Reino Unido) pueden bloquear cualquier resolución sustantiva. Es allí donde se concentra el reclamo de reforma que plantearon Lula y Erdoğan, y es allí donde la ONU muestra su rostro más anquilosado.

4. Injertar perales, no solo podar el olmo

Las críticas, sin embargo, no son equivalentes. No es lo mismo criticar a la ONU para democratizarla y ampliar su capacidad de acción —como hacen Lula, Erdoğan, Macron y José Antonio Kast— que criticarla para vaciarla y reducir su rol, como plantean Milei, Trump y Netanyahu. Esa distinción es clave para entender el momento: el debate ya no es solo cómo reformar el organismo, sino quién quiere reformarlo y quién quiere dejarlo sin funciones.

Cabe mencionar que el presidente chileno José Antonio Kast también se sumó a las críticas, afirmando que "esta organización no ha estado a la altura de los desafíos de nuestros tiempos" y que "no es posible mantener vigente el orden mundial del año 1945 en un mundo del 2026".

Para ilustrarlo, una analogía —aunque formulada en otro contexto— resulta pertinente: "Podemos intentar injertar el olmo para que dé peras; pero simultáneamente hay que sembrar perales".1 No basta con parchear un Consejo de Seguridad que bloquea cualquier acción efectiva; hay que repensar las bases mismas del multilateralismo. La ONU fundada hace 81 años debe adecuarse a los tiempos actuales, revisar el derecho a veto y retomar el espíritu que le dio origen: ser una asamblea donde los conflictos se resuelvan de forma pacífica.

Mientras tanto, el ring de Nueva York dejó una certeza incómoda: quienes más critican a la ONU son, en muchos casos, quienes más poder tienen para reformarla. Y quienes más la necesitan son, paradójicamente, quienes menos voz tienen en ella.

Conclusión

La 81.ª Asamblea General de la ONU expuso una paradoja: el organismo creado para preservar la paz mundial fue cuestionado desde todos los frentes ideológicos. Sin embargo, las críticas no persiguen el mismo objetivo. Mientras Lula, Erdoğan, Macron y Kast buscan democratizar y fortalecer el multilateralismo, Milei, Trump y Netanyahu cuestionan la utilidad misma de la organización o buscan reducir su rol frente a la soberanía nacional.

El derecho a veto en el Consejo de Seguridad se erige como el símbolo más visible de una arquitectura institucional anquilosada. La pregunta de fondo ya no es solo cómo reformar la ONU, sino quién quiere reformarla y quién quiere dejarla sin funciones. La respuesta definirá el futuro del multilateralismo en las próximas décadas.

Preguntas frecuentes

¿Para qué sirve la ONU?

La ONU sirve para mantener la paz y la seguridad internacionales, fomentar la cooperación entre naciones, promover los derechos humanos y coordinar la ayuda humanitaria en crisis globales. Fue creada en 1945 para evitar guerras mundiales como las del siglo XX.

¿Cuándo y por qué se fundó?

La ONU se fundó el 24 de octubre de 1945, al finalizar la Segunda Guerra Mundial. Su objetivo era evitar que se repitiera un conflicto de esa magnitud, promover la paz, el diálogo diplomático y la cooperación internacional. En 2026 cumple 81 años.

¿Qué es el Consejo de Seguridad?

El Consejo de Seguridad es el órgano de la ONU encargado de mantener la paz y la seguridad internacionales. Está compuesto por 15 miembros: cinco permanentes (Estados Unidos, Rusia, China, Francia y Reino Unido) y diez no permanentes, elegidos por la Asamblea General por períodos de dos años.

¿Por qué algunos países tienen poder de veto?

Los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad —Estados Unidos, Rusia, China, Francia y Reino Unido— tienen poder de veto porque fueron las potencias vencedoras de la Segunda Guerra Mundial y fundadoras de la ONU. Ese privilegio les permite bloquear cualquier resolución sustantiva, aunque no impide que la Asamblea General debata el tema.

Fuentes

Sobre Lula da Silva (Brasil)

Sobre Erdoğan (Turquía)

Sobre Macron (Francia)

Sobre Milei (Argentina)

Sobre Trump (EE. UU.)

Sobre Netanyahu (Israel)

Sobre José Antonio Kast (Chile)

Sobre las críticas generales a la ONU

Sobre la cita de Ernesto Guevara

1 La frase pertenece a E. Guevara, El socialismo y el hombre en Cuba (1965), donde alude a la construcción del "hombre nuevo" y no a Naciones Unidas. Se cita aquí como analogía sobre la necesidad de reformar instituciones, no como posición del autor sobre el organismo.

Nota metodológica: Los mandatarios citados se agrupan no por ideología, sino por el objetivo de sus críticas: reformistas (Lula, Erdoğan, Macron, Kast), que buscan democratizar la ONU y limitar el veto, y deslegitimadores (Milei, Trump, Netanyahu), que cuestionan su utilidad o buscan reducir su rol. Quedaron fuera del análisis Gustavo Petro (Colombia), Miguel Díaz-Canel (Cuba) y Pedro Sánchez (España), cuyas intervenciones se dirigieron principalmente a Estados Unidos o a aspectos específicos de la agenda, sin cuestionar a la ONU en su conjunto.

Comentarios

Publicar un comentario

Déjame tu opinión!

Entradas populares de este blog

¿Qué hay detrás del cambio de discurso de Milei y los DNU que firmó?

Imagen
  Imagen ilustrativa generada con IA Informe Especial El discurso del presidente Javier Milei del 3 de septiembre, en el que reclamó la soberanía de las Islas Malvinas con una dureza inédita, no fue un simple cambio de opinión. Detrás de la retórica nacionalista y los Decretos de Necesidad y Urgencia (DNU) que la acompañaron, se esconde una estrategia de triple objetivo: capitalizar tensiones geopolíticas, fortalecer el aparato de seguridad del Estado y redirigir la agenda pública. 1. El giro de 180 grados: de Thatcher a la “causa sagrada” Milei, que se declaró admirador de Margaret Thatcher y que incluso intentó prohibir manifestaciones sobre Malvinas durante el Mundial 2026 , protagonizó un giro radical. Antes : Priorizaba el alineamiento con Occidente y consideraba la alianza con EE.UU. como la "llave" para recuperar las islas . Anoche (3 de septiembre) : Afirmó que “las Malvinas son argentinas, por historia y por derecho”    y que los kelpers, al ser una “población i...
Leer más

Deuda de EE.UU.: la sombra de 1929 y su impacto en Argentina

Imagen
Mientras Scott Bessent planea seguir comprando bonos de la deuda de EE.UU., ayer 1 de septiembre Ray Dalio publicó un estudio alertando sobre la crisis de deuda de EE.UU. con una fecha clave el 9 de septiembre El secretario del Tesoro de Estados Unidos, Scott Bessent, ha adoptado un enfoque cada vez más intervencionista para apuntalar el mercado de bonos estadounidense . A partir del 9 de septiembre, el Tesoro duplicará al menos sus compras de bonos del Tesoro con vencimiento entre 10 y 30 años, de 2.000 millones a 4.000 millones o más por operación . La medida, descrita por inversores de Wall Street como "un simple parche para un problema grave" o "una tirita en una herida de bala" , busca frenar la venta masiva de deuda a largo plazo que ha elevado los costos de financiación del gobierno a máximos de varios años . Sin embargo, el repunte inicial de los bonos tras el anuncio se desinfló rápidamente, y los rendimientos volvieron a subir . Precisamente ayer, 1 de se...
Leer más

Superinteligencia sin plan B: el 10% de probabilidad de que la IA mate a todos los humanos

Imagen
El 10% que los medios argentinos no quieren ver: la IA ya no es una promesa, es una amenaza autónoma y sin control Imagen Ilustrativa generada con IA Mientras gran parte del periodismo argentino sigue discutiendo si la inteligencia artificial va a reemplazar a los periodistas o si el 65% de la profesión vive bajo la línea de pobreza, en los laboratorios de Silicon Valley sus propios creadores están confesando algo mucho más grave: hay más de un 10% de probabilidad de que la IA mate a todos los humanos en la próxima década . Y lo que es peor: ya lo está intentando . La confesión que estremeció a la industria El martes 8 de septiembre, Jacob Coxon, un investigador de 27 años que había trabajado en OpenAI y Anthropic, renunció en público. Su mensaje en X superó las 44 millones de visualizaciones en nueve horas. "Ninguna de las dos empresas actúa con responsabilidad. Corren derecho hacia una superinteligencia capaz de mejorarse a sí misma y apuestan con nuest...
Leer más

Comunicar con responsabilidad también es construir democracia

Imagen
Cuando el periodismo no alcanza: el periodismo ciudadano como respuesta a la censura y la desinformación en Argentina La imagen es ilustrativa y generada con IA Argentina cayó al puesto 98 en el ranking de libertad de prensa de Reporteros sin Fronteras (RSF) en 2026, acumulando un retroceso de 58 posiciones desde 2023. La censura editorial en la TV Pública, las restricciones semánticas, la precarización laboral, la presión judicial en las provincias y los 278 ataques contra la prensa registrados en 2025 configuran un ecosistema hostil para el ejercicio del periodismo profesional. Pero hay una respuesta que está creciendo, y no viene de las redacciones. Viene de la ciudadanía organizada. El problema en una línea El informe 2026 de RSF atribuye el retroceso argentino al “auge de la hostilidad institucional hacia la prensa” y a los actos de violencia contra periodistas que cubren manifestaciones. Se mencionan explícitamente “injurias, difamación y amenazas” por parte del...
Leer más

Trump se hunde en las encuestas por la crisis económica y la guerra, mientras despliega una ofensiva sin precedentes para blindar su reelección

Imagen
Entre la inflación, una deuda récord de 40 billones y una guerra impopular, Trump apela a restricciones al voto y promesas imposibles para intentar salvar las elecciones de medio término Imagen ilustrativa generada con IA A menos de dos meses de las elecciones de medio término del 3 de noviembre, el presidente Donald Trump enfrenta el peor momento de su segundo mandato. Una combinación explosiva de inflación persistente, una deuda nacional que supera los 40 billones de dólares, una impopular guerra contra Irán y un malestar económico generalizado ha llevado su aprobación a mínimos históricos. En paralelo, el mandatario despliega una batería de medidas legales y promesas populistas para intentar revertir un escenario que amenaza con costarle el control del Congreso. El desplome en las encuestas: la economía como castigo Los sondeos más recientes pintan un panorama devastador para Trump. Solo el 33% de los votantes registrados aprueba su gestión , una caída de t...
Leer más

La nueva caza de brujas: La lista de 'terroristas de izquierda' de EE.UU., el alineamiento de Milei y el cerco a la libertad de expresión

Imagen
En las últimas semanas, el eje del debate político y mediático en la región ha sido la ofensiva del gobierno de Estados Unidos, con el respaldo del presidente argentino Javier Milei, contra lo que denominan "terrorismo de izquierda". El canal La Base América Latina ha sido uno de los principales voceros en denunciar esta campaña, que incluye la publicación de una lista de señalados y que, según sus críticos, representa una amenaza directa a la libertad de expresión. Aquí te detallo los puntos clave de esta situación, basados en la información disponible: 1. La ofensiva de EE.UU. y la "cruzada" contra la izquierda La administración de Donald Trump, a través del Departamento de Estado liderado por Marco Rubio, ha organizado una cruzada global contra la "izquierda internacional" . Esta ofensiva ha sido descrita por analistas como un resurgimiento del macartismo , donde se busca etiquetar a movimientos y figuras políticas de izquierda como una amenaza terrori...
Leer más

El discurso de Milei en la ONU: cuando la diplomacia se convierte en confrontación

Imagen
Entre insultos y butacas vacías: la vergüenza diplomática de Milei en la ONU Nueva York, 23 de septiembre de 2026 — El presidente Javier Milei subió al estrado de la 81.ª Asamblea General de las Naciones Unidas y, en lugar de tender puentes, tendió dinamita. Su discurso pasará a la historia no por lo que propuso, sino por cómo lo dijo: con insultos, descalificaciones y un lenguaje más propio de un mitin político que de un foro multilateral. La imagen de un recinto semivacío —apenas 15 asistentes dispersos en la sala— no hizo más que subrayar el aislamiento de una retórica que, para muchos argentinos, resultó profundamente vergonzante. 1. Un ataque frontal contra la ONU 1.1 Los calificativos que un diplomático no pronuncia Milei no se anduvo con eufemismos. Calificó a Naciones Unidas como una “organización inútil” que “sólo sirve para alimentar a una casta d...
Leer más

Los verdaderos ganadores de la guerra entre EE.UU./Israel e Irán

Imagen
INFORME DE INVESTIGACIÓN: Imagen ilustrativa generada con IA 1. ¿Quién está ganando la guerra? La percepción generalizada —incluso dentro de Israel— es que Irán está ganando . Una encuesta de la Universidad Hebrea de Jerusalén y el Instituto Agam (junio de 2026) reveló que el 92,1% de los israelíes cree que Irán salió victorioso del conflicto; entre los votantes de la base de Netanyahu, la cifra asciende al 93,1% . El 72,5% no confía en las afirmaciones de Netanyahu sobre los resultados militares, y el 56,4% califica su gestión como "fallida" o "mala" . Analistas internacionales coinciden: Ross Harrison, del Middle East Institute, afirma que "el único verdadero ganador en este momento es Irán" . Irán demostró que puede estrangular el estrecho de Ormuz y sobrevivir al ataque conjunto de la mayor potencia militar del mundo y su aliado regional. 2. Los verdaderos ganadores: Netanyahu y Trump 🔹 Benjamín N...
Leer más

La primera víctima en una guerra es la verdad

Imagen
  En el teatro de la guerra, los bombardeos no solo derriban edificios, sino también certezas. Dos ataques ocurridos en 2026 —uno en Starobilsk (Ucrania) y otro en Minab (Irán)— ejemplifican con crudeza cómo un mismo evento puede ser narrado de maneras radicalmente opuestas, dependiendo del bando que lo cuente y del medio que lo difunda. Starobilsk: un dormitorio o un centro de mando En la madrugada del 22 de mayo de 2026, al menos 16 drones impactaron contra el edificio académico y el dormitorio del Colegio Profesional de Starobilsk, perteneciente a la Universidad Pedagógica de Lugansk, en la región ocupada por Rusia . La versión rusa , que ha tenido escasa difusión en los grandes medios occidentales —en parte por el veto a medios rusos en Europa—, sostiene que se trató de un ataque deliberado contra civiles. Las autoridades de Moscú elevaron la cifra de víctimas mortales a 21 muertos y 42 heridos . Según fuentes rusas, en el interior del dormitorio había 86 jóvenes de entre 14 y ...
Leer más

Ruptura del bipartidismo en Alemania: el voto extremo pulveriza el tablero y enciende las alarmas en Europa

Imagen
Elecciones en Alemania 2026 La AfD arrasa en Mecklemburgo-Pomerania Occidental con el 38,2% y Die Linke gana en Berlín. La CDU de Merz queda fuera de un parlamento regional por primera vez en la historia. El recuento oficial tardará días, pero las tendencias no varían. La imagen es ilustrativa y generada con IA La AfD se convirtió este domingo en la fuerza más votada en Mecklemburgo-Pomerania Occidental con el 38,2% de los votos, más del doble que en 2021, mientras que Die Linke ganó en Berlín con el 25,3% , según los resultados preliminares al cierre de esta edición. El recuento oficial tardará días en confirmarse, pero las tendencias generalmente no varían demasiado. La CDU del canciller Friedrich Merz sufrió un desplome histórico: con un 4,9% en Mecklemburgo-Pomerania Occidental, quedó fuera del Parlamento regional por primera vez en la historia de la República Federal de Alemania . El SPD de Manuela...
Leer más