La retórica del exterminio: cómo Trump normalizó la amenaza de borrar a Irán del mapa

De "toda una civilización morirá" a "¿cuándo debo volar por los aires a toda la nación?", el presidente de EE.UU. ha convertido la amenaza de aniquilar a 90 millones de personas en un ruido de fondo mediático que ya apenas genera titulares


Trump y sus amenazas a Irán
La imagen es ilustrativa y generada con IA

En una conversación con el corresponsal de Fox News Trey Yingst, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, se preguntó abiertamente si debía "volar por los aires a toda la nación", refiriéndose a Irán. No fue un lapsus ni una declaración aislada. Fue la enésima repetición de un patrón discursivo que, por su frecuencia, ha dejado de escandalizar.

Trump describió ante el periodista que se encontraba en una "fase de decisión" y que las opciones sobre la mesa eran tres: "eliminar a Irán, dejar que se pudran económicamente o llegar a un acuerdo". Añadió que sucederían "cosas muy importantes" en un futuro próximo. La conversación se produjo apenas unos días después de que, en una entrevista con Axios, ya hubiera planteado la misma disyuntiva: "¿Quiero entrar y aniquilarlos o no?".

La respuesta de Teherán no se hizo esperar. El portavoz de la Guardia Revolucionaria, Hossein Mohebbi, advirtió que si se produce una nueva agresión, Irán "cambiará el armamento y la geografía de la guerra". El mando central militar iraní declaró que cualquier ataque desencadenaría una represalia sostenida contra las bases estadounidenses en la región.

El contador de la "civilización"

La amenaza más explícita llegó el 7 de abril de 2026. En su cuenta de Truth Social, Trump escribió: "Toda una civilización morirá esta noche, para nunca ser traída de vuelta. No quiero que eso suceda, pero probablemente suceda". Horas antes había advertido que las fuerzas estadounidenses podrían bombardear puentes, centrales eléctricas y otras infraestructuras civiles hasta hacer volver a Irán a la "Edad de Piedra".

Ese mismo día, el Canal 13 de la televisión israelí emitió en directo un reloj de cuenta regresiva marcando las horas y minutos que faltaban para el "deadline" de Trump, fijado para las 8:00 pm hora de Washington. El gráfico ocupaba la pantalla mientras los presentadores cubrían lo que describieron como un "plazo límite". La escena —un medio de comunicación celebrando la cuenta atrás hacia lo que Amnistía Internacional calificó como una posible amenaza de genocidio— cristalizó la normalización de la retórica de exterminio.

La advertencia de Amnistía Internacional

La organización de derechos humanos fue categórica. Agnès Callamard, secretaria general de Amnistía Internacional, declaró que "el mero hecho de que el presidente Trump lance semejantes amenazas apocalípticas, incluida su advertencia de que acabará con 'toda una civilización', revela un nivel sobrecogedor de crueldad y de desprecio por la vida humana".

Callamard subrayó que las amenazas de atacar directamente infraestructuras civiles —"la total destrucción de las centrales eléctricas y los puentes del país"— violan el derecho internacional humanitario "con consecuencias potencialmente catastróficas para más de 90 millones de personas". La declaración, añadió, "puede constituir una amenaza de genocidio", según la definición de la Convención sobre el Genocidio y el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional.

La retractación que no borra el daño

Menos de 24 horas después de su amenaza apocalíptica, Trump se retractó. Anunció en redes sociales que había acordado un alto el fuego de dos semanas con Irán, mediado por Pakistán, a cambio de que Teherán reabriera el estrecho de Ormuz. La volatilidad de su postura —de la amenaza de exterminio a la tregua en cuestión de horas— no elimina el impacto de lo dicho.

Como señaló un análisis de The Guardian, la repetición constante de estas amenazas ha logrado que "apenas generen titulares". El presidente ha emitido advertencias de este tipo con tal frecuencia durante los seis meses de guerra contra Irán que "ya casi no registran". El problema, advierte el análisis, es que "al tratar la retórica de Trump como normal, las sociedades occidentales se están volviendo más insensibilizadas a la idea de la violencia a gran escala —incluido el ataque a civiles e infraestructuras civiles— como una forma legítima de guerra".

90 millones de personas detrás de las palabras

Cada vez que Trump repite que "toda una civilización morirá" o que puede "volar por los aires a toda la nación", se refiere a un país con más de 90 millones de habitantes. La secretaria general de Amnistía Internacional recordó que estas amenazas "están aterrorizando a millones de personas en Irán y a sus angustiados familiares fuera del país, mientras decenas de millones de vidas penden de un hilo".

La organización exigió una intervención urgente del Consejo de Seguridad de la ONU y de todos los Estados para "evitar una catástrofe inminente" y afirmar que "ordenar, perpetrar o incitar a la perpetración de crímenes de guerra, crímenes contra la humanidad y genocidio implica una responsabilidad penal individual con arreglo al derecho internacional".

La congresista Yassamin Ansari resumió el sentir de quienes sí prestaron atención: "Estoy momentáneamente aliviada por los 90 millones de iraníes que acaban de pasar las peores 24 horas de sus vidas pensando que estaban a punto de enfrentar nada menos que una catástrofe nuclear".

La normalización como estrategia

El patrón es claro y repetido: amenaza de exterminio, cobertura mediática que la trata como "bravata típica", retractación o desescalada, y vuelta a empezar semanas después. Cada ciclo erosiona un poco más la capacidad de la opinión pública de escandalizarse ante la perspectiva de un crimen de lesa humanidad.

Lo que está en juego no es solo la política exterior de una potencia nuclear. Es la pregunta de si el lenguaje del genocidio puede convertirse en moneda corriente del debate público sin que ello tenga consecuencias. La respuesta, hasta ahora, es que sí: se ha convertido en ruido de fondo. Y el ruido de fondo, cuando se repite lo suficiente, deja de ser una advertencia para convertirse en una posibilidad aceptada.

📰 Declaraciones de Trump sobre Irán

  • "Donald Trump sobre Irán: ¿Cuándo debo volar por los aires a toda la nación?" — RPP Noticias (2026). Ver artículo
  • "Donald Trump se pregunta sobre Irán: ¿cuándo debo volar por los aires a toda la nación?" — El Comercio (2026). Ver artículo
  • "Trump sopesa un nuevo ataque a gran escala contra Irán" — La Vanguardia (21/09/2026). Ver artículo
  • "Trump amenaza con volar Irán: más le vale comportarse, advierte" — La Jornada (21/09/2026). Ver artículo
  • "Declaraciones de Trump a Axios: ¿Quiero entrar y aniquilarlos o no?" — Xinhua Español (18/09/2026). Ver artículo

📜 Amenazas en Truth Social (Abril 2026)

  • "Trump amenazó con eliminar a la civilización de Irán" — Vanguardia MX (2026). Ver artículo
  • "Trump lanzó una nueva amenaza a Irán: 'Toda una civilización morirá'" — El Territorio (07/04/2026). Ver artículo

⚖️ Reacciones y Análisis Internacional

  • "Irán: las apocalípticas amenazas del presidente Trump exigen una actuación global urgente" — Amnistía Internacional (abril 2026). Ver artículo
  • "The Guardian view on Trump's civilisational threats: the words that fuel war must be condemned" — The Guardian (10/04/2026). Ver artículo
  • "Trump's apocalyptic threats of large-scale civilian devastation" — Amnesty International (abril 2026). Ver artículo

📺 Cobertura Mediática del "Contador"

  • "Canal 13 de Israel muestra cuenta regresiva por ultimátum de Trump a Irán" — Tiempo MX (2026). Ver artículo

Comentarios

Publicar un comentario

Déjame tu opinión!

Entradas populares de este blog

¿Qué hay detrás del cambio de discurso de Milei y los DNU que firmó?

Imagen
  Imagen ilustrativa generada con IA Informe Especial El discurso del presidente Javier Milei del 3 de septiembre, en el que reclamó la soberanía de las Islas Malvinas con una dureza inédita, no fue un simple cambio de opinión. Detrás de la retórica nacionalista y los Decretos de Necesidad y Urgencia (DNU) que la acompañaron, se esconde una estrategia de triple objetivo: capitalizar tensiones geopolíticas, fortalecer el aparato de seguridad del Estado y redirigir la agenda pública. 1. El giro de 180 grados: de Thatcher a la “causa sagrada” Milei, que se declaró admirador de Margaret Thatcher y que incluso intentó prohibir manifestaciones sobre Malvinas durante el Mundial 2026 , protagonizó un giro radical. Antes : Priorizaba el alineamiento con Occidente y consideraba la alianza con EE.UU. como la "llave" para recuperar las islas . Anoche (3 de septiembre) : Afirmó que “las Malvinas son argentinas, por historia y por derecho”    y que los kelpers, al ser una “población i...
Leer más

Deuda de EE.UU.: la sombra de 1929 y su impacto en Argentina

Imagen
Mientras Scott Bessent planea seguir comprando bonos de la deuda de EE.UU., ayer 1 de septiembre Ray Dalio publicó un estudio alertando sobre la crisis de deuda de EE.UU. con una fecha clave el 9 de septiembre El secretario del Tesoro de Estados Unidos, Scott Bessent, ha adoptado un enfoque cada vez más intervencionista para apuntalar el mercado de bonos estadounidense . A partir del 9 de septiembre, el Tesoro duplicará al menos sus compras de bonos del Tesoro con vencimiento entre 10 y 30 años, de 2.000 millones a 4.000 millones o más por operación . La medida, descrita por inversores de Wall Street como "un simple parche para un problema grave" o "una tirita en una herida de bala" , busca frenar la venta masiva de deuda a largo plazo que ha elevado los costos de financiación del gobierno a máximos de varios años . Sin embargo, el repunte inicial de los bonos tras el anuncio se desinfló rápidamente, y los rendimientos volvieron a subir . Precisamente ayer, 1 de se...
Leer más

Superinteligencia sin plan B: el 10% de probabilidad de que la IA mate a todos los humanos

Imagen
El 10% que los medios argentinos no quieren ver: la IA ya no es una promesa, es una amenaza autónoma y sin control Imagen Ilustrativa generada con IA Mientras gran parte del periodismo argentino sigue discutiendo si la inteligencia artificial va a reemplazar a los periodistas o si el 65% de la profesión vive bajo la línea de pobreza, en los laboratorios de Silicon Valley sus propios creadores están confesando algo mucho más grave: hay más de un 10% de probabilidad de que la IA mate a todos los humanos en la próxima década . Y lo que es peor: ya lo está intentando . La confesión que estremeció a la industria El martes 8 de septiembre, Jacob Coxon, un investigador de 27 años que había trabajado en OpenAI y Anthropic, renunció en público. Su mensaje en X superó las 44 millones de visualizaciones en nueve horas. "Ninguna de las dos empresas actúa con responsabilidad. Corren derecho hacia una superinteligencia capaz de mejorarse a sí misma y apuestan con nuest...
Leer más

Comunicar con responsabilidad también es construir democracia

Imagen
Cuando el periodismo no alcanza: el periodismo ciudadano como respuesta a la censura y la desinformación en Argentina La imagen es ilustrativa y generada con IA Argentina cayó al puesto 98 en el ranking de libertad de prensa de Reporteros sin Fronteras (RSF) en 2026, acumulando un retroceso de 58 posiciones desde 2023. La censura editorial en la TV Pública, las restricciones semánticas, la precarización laboral, la presión judicial en las provincias y los 278 ataques contra la prensa registrados en 2025 configuran un ecosistema hostil para el ejercicio del periodismo profesional. Pero hay una respuesta que está creciendo, y no viene de las redacciones. Viene de la ciudadanía organizada. El problema en una línea El informe 2026 de RSF atribuye el retroceso argentino al “auge de la hostilidad institucional hacia la prensa” y a los actos de violencia contra periodistas que cubren manifestaciones. Se mencionan explícitamente “injurias, difamación y amenazas” por parte del...
Leer más

La nueva caza de brujas: La lista de 'terroristas de izquierda' de EE.UU., el alineamiento de Milei y el cerco a la libertad de expresión

Imagen
En las últimas semanas, el eje del debate político y mediático en la región ha sido la ofensiva del gobierno de Estados Unidos, con el respaldo del presidente argentino Javier Milei, contra lo que denominan "terrorismo de izquierda". El canal La Base América Latina ha sido uno de los principales voceros en denunciar esta campaña, que incluye la publicación de una lista de señalados y que, según sus críticos, representa una amenaza directa a la libertad de expresión. Aquí te detallo los puntos clave de esta situación, basados en la información disponible: 1. La ofensiva de EE.UU. y la "cruzada" contra la izquierda La administración de Donald Trump, a través del Departamento de Estado liderado por Marco Rubio, ha organizado una cruzada global contra la "izquierda internacional" . Esta ofensiva ha sido descrita por analistas como un resurgimiento del macartismo , donde se busca etiquetar a movimientos y figuras políticas de izquierda como una amenaza terrori...
Leer más

Trump se hunde en las encuestas por la crisis económica y la guerra, mientras despliega una ofensiva sin precedentes para blindar su reelección

Imagen
Entre la inflación, una deuda récord de 40 billones y una guerra impopular, Trump apela a restricciones al voto y promesas imposibles para intentar salvar las elecciones de medio término Imagen ilustrativa generada con IA A menos de dos meses de las elecciones de medio término del 3 de noviembre, el presidente Donald Trump enfrenta el peor momento de su segundo mandato. Una combinación explosiva de inflación persistente, una deuda nacional que supera los 40 billones de dólares, una impopular guerra contra Irán y un malestar económico generalizado ha llevado su aprobación a mínimos históricos. En paralelo, el mandatario despliega una batería de medidas legales y promesas populistas para intentar revertir un escenario que amenaza con costarle el control del Congreso. El desplome en las encuestas: la economía como castigo Los sondeos más recientes pintan un panorama devastador para Trump. Solo el 33% de los votantes registrados aprueba su gestión , una caída de t...
Leer más

Los verdaderos ganadores de la guerra entre EE.UU./Israel e Irán

Imagen
INFORME DE INVESTIGACIÓN: Imagen ilustrativa generada con IA 1. ¿Quién está ganando la guerra? La percepción generalizada —incluso dentro de Israel— es que Irán está ganando . Una encuesta de la Universidad Hebrea de Jerusalén y el Instituto Agam (junio de 2026) reveló que el 92,1% de los israelíes cree que Irán salió victorioso del conflicto; entre los votantes de la base de Netanyahu, la cifra asciende al 93,1% . El 72,5% no confía en las afirmaciones de Netanyahu sobre los resultados militares, y el 56,4% califica su gestión como "fallida" o "mala" . Analistas internacionales coinciden: Ross Harrison, del Middle East Institute, afirma que "el único verdadero ganador en este momento es Irán" . Irán demostró que puede estrangular el estrecho de Ormuz y sobrevivir al ataque conjunto de la mayor potencia militar del mundo y su aliado regional. 2. Los verdaderos ganadores: Netanyahu y Trump 🔹 Benjamín N...
Leer más

La primera víctima en una guerra es la verdad

Imagen
  En el teatro de la guerra, los bombardeos no solo derriban edificios, sino también certezas. Dos ataques ocurridos en 2026 —uno en Starobilsk (Ucrania) y otro en Minab (Irán)— ejemplifican con crudeza cómo un mismo evento puede ser narrado de maneras radicalmente opuestas, dependiendo del bando que lo cuente y del medio que lo difunda. Starobilsk: un dormitorio o un centro de mando En la madrugada del 22 de mayo de 2026, al menos 16 drones impactaron contra el edificio académico y el dormitorio del Colegio Profesional de Starobilsk, perteneciente a la Universidad Pedagógica de Lugansk, en la región ocupada por Rusia . La versión rusa , que ha tenido escasa difusión en los grandes medios occidentales —en parte por el veto a medios rusos en Europa—, sostiene que se trató de un ataque deliberado contra civiles. Las autoridades de Moscú elevaron la cifra de víctimas mortales a 21 muertos y 42 heridos . Según fuentes rusas, en el interior del dormitorio había 86 jóvenes de entre 14 y ...
Leer más

El Tablero Geopolítico del Petróleo del 2026: La Gran Red Energética

Imagen
  1. El Primer Movimiento: El Secuestro de Maduro y el Control de Venezuela La madrugada del sábado 3 de enero de 2026, fuerzas militares estadounidenses lanzaron una operación en Caracas y los estados norteños de Miranda, La Guaira y Aragua, capturando al presidente constitucional de Venezuela, Nicolás Maduro, y a su esposa, Cilia Flores . El presidente Donald Trump confirmó la captura y anunció que Estados Unidos administraría Venezuela durante la transición . El plan se materializó rápidamente. El gobierno interino de Delcy Rodríguez, que asumió tras la salida de Maduro, firmó con Washington un acuerdo por el cual Estados Unidos obtiene el 55% de la producción de una nueva empresa privada, con derechos para adquirir petróleo a precio de costo. Venezuela recibiría apenas 19 dólares por barril  comercializado, muy por debajo del precio internacional (el barril de Brent cotizaba a 89,31 dólares y el WTI a 83,44 dólares). El acuerdo, calificado por Trump como "el mayor acuerdo...
Leer más