Netanyahu hablará ante la ONU pese a la orden de arresto de la CPI, mientras Abbas queda excluido por falta de visa

Por Sandra Sosa para Contrapunto 

Asamblea General de las Naciones Unidas
La imagen es ilustrativa y generada con IA

La Asamblea General de las Naciones Unidas que comienza esta semana se convierte en el escenario de una de las controversias diplomáticas más agudas de los últimos años. El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, tiene previsto dirigirse a la Asamblea el jueves 24 de septiembre, a pesar de tener una orden de arresto de la Corte Penal Internacional (CPI) por presuntos crímenes de guerra y lesa humanidad en Gaza. En contraste, el presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas, no podrá asistir en persona por segundo año consecutivo debido a que la administración estadounidense le ha denegado la visa, lo que le obligará a intervenir por videoconferencia.

El doble estándar que indigna a diplomáticos y organismos de derechos humanos

La paradoja es evidente para numerosos diplomáticos y organizaciones humanitarias: un líder acusado por la CPI de utilizar el hambre como método de guerra y de atacar deliberadamente a civiles ocupa el podio de la ONU, mientras que el líder palestino —cuyo pueblo enfrenta una catástrofe humanitaria— es bloqueado por el país anfitrión.

La CPI emitió las órdenes de arresto contra Netanyahu y el exministro de Defensa Yoav Gallant el 21 de noviembre de 2024, acusándolos de crímenes de guerra y lesa humanidad en la Franja de Gaza. Estas órdenes son vinculantes para los más de 120 países firmantes del Estatuto de Roma, aunque Estados Unidos nunca ratificó el tratado y, como anfitrión de la ONU, alberga en Nueva York a un sospechoso buscado por la justicia internacional.

La negativa de Washington a conceder la visa a Abbas constituye una violación del Acuerdo de Sede de la ONU de 1947, que obliga al país anfitrión a permitir la entrada de representantes de Estados miembros y observadores. No es la primera vez que Estados Unidos utiliza su estatus como anfitrión para presionar políticamente: en 1988 ya denegó la visa al líder de la OLP, Yasser Arafat, cuando este pretendía dirigirse a la Asamblea General.

Boicot diplomático: el precedente de 2025 y lo que se espera este año

La controversia no es nueva. En septiembre de 2025, durante su anterior discurso ante la Asamblea, 77 delegaciones boicotearon su intervención, algunos ausentándose desde el inicio y otros retirándose de la sala cuando comenzó a hablar. Entre los países que protagonizaron aquel gesto se encontraron naciones de América Latina, África, Asia y Europa, incluyendo España, Brasil, Sudáfrica, Irlanda, Malasia, Indonesia, Kuwait, Catar y Omán, según el patrón registrado entonces.

Para este año, se espera un escenario similar o incluso más tenso. El embajador de Israel ante la ONU, Danny Danon, ha anticipado que habrá "otro espectáculo" de protestas, y organizadores han confirmado que se preparan manifestaciones masivas en Nueva York durante la cumbre. Diplomáticos de varios países tienen previsto abandonar la sala cuando Netanyahu tome la palabra, repitiendo el gesto de 2025.

La sombra de la CPI y la presión sobre los países firmantes

La orden de arresto de la CPI coloca a los países firmantes del Estatuto de Roma ante un dilema legal: están obligados a detener a Netanyahu si pisa su territorio. Sin embargo, la respuesta ha sido desigual. Netanyahu ha transitado sin incidentes por el espacio aéreo de Francia, Italia y Grecia —todos ellos Estados parte— y recibió garantías de Hungría de no ser detenido durante una visita en abril.

El gobierno turco ha dado pasos concretos para obtener una notificación roja de Interpol contra Netanyahu, lo que lo expondría a una posible detención en 196 países. Mientras tanto, el alcalde de Nueva York, Zohran Mamdani, ha declarado que, si bien carece de autoridad para ejecutar la orden de la CPI, considera que Netanyahu "pertenece a La Haya" y es un "criminal de guerra". Mamdani ha solicitado a las autoridades federales que actúen, aunque ha aclarado que no participará personalmente en las protestas y que su prioridad es garantizar la seguridad durante la Asamblea.

Contexto: la votación sobre Palestina en la ONU

La exclusión de Abbas se produce en un contexto de creciente aislamiento diplomático para Israel. El pasado 17 de septiembre, la Asamblea General aprobó con 152 votos a favor una resolución que permite a Palestina participar en la sesión mediante videoconferencia. Solo tres países votaron en contra: Estados Unidos, Israel y Paraguay. Cuatro se abstuvieron: Colombia, Honduras, Panamá y Perú.

Este respaldo abrumador a la participación palestina contrasta con la situación de Netanyahu, quien se dispone a hablar ante una sala que probablemente vuelva a vaciarse en señal de protesta. La comunidad internacional observa con atención si el aislamiento de Israel se profundiza o si, por el contrario, la presión diplomática logra algún avance hacia una desescalada en Gaza.

Conclusión

La Asamblea General de la ONU de 2026 será recordada, una vez más, como un reflejo de las fracturas del orden internacional. Mientras Netanyahu se dirige a una audiencia que muchos consideran ilegítima por su condición de prófugo de la CPI, Abbas queda silenciado en la sede de la ONU por decisión del país anfitrión. La controversia no se limita al boicot diplomático: toca el corazón del principio de igualdad soberana y del respeto al derecho internacional que la propia ONU encarna.

Fuentes sobre la controversia de Netanyahu en la ONU 2026

Netanyahu y la orden de la CPI:

  • "Netanyahu to address UN despite ICC warrant as Abbas denied US visa" — Yeni Şafak (2026). Ver artículo
  • "Netanyahu confirma que viajará a Nueva York pese a la orden de arresto de la CPI" — Huffington Post España (2026). Ver artículo
  • "La Corte Penal Internacional ordena el arresto de Benjamín Netanyahu por crímenes de guerra y de lesa humanidad" — Noticias ONU (21 de noviembre de 2024). Ver artículo

Denegación de visa a Abbas y resolución de la ONU:

  • "UN General Assembly allows Abbas to participate in general debate via video" — China Daily (18 de septiembre de 2026). Ver artículo
  • "ONU aprueba que Palestina participe en Asamblea General por videoconferencia" — El Universal México (2026). Ver artículo
  • "All the nations to vote for and against Palestine participating in UN General Assembly" — The London Economic (2026). Ver artículo

Boicot diplomático de 2025:

  • "Delegaciones de 77 países se marcharon al comienzo del discurso de Netanyahu" — SANA Siria (2025). Ver artículo
  • "República Dominicana se abstiene de boicotear discurso de Netanyahu en la ONU" — Diario Libre (2025). Ver artículo

Declaraciones del alcalde de Nueva York:

  • "Mamdani says he won't protest Netanyahu during UN visit" — JNS (2026). Ver artículo

Cumbre de paz de Egipto (octubre de 2025):

  • "傳多國領袖拒絕同框 尼坦雅胡缺席加薩和平峰會" — Rti 央廣 Taiwán (2025). Ver artículo
  • "內塔尼亞胡取消參加在埃及舉行的'和平峰會'" — CNR China (2025). Ver artículo
  • "傳多國領袖不願與他同框 尼坦雅胡未出席加薩和平峰會" — Swissinfo Suiza (2025). Ver artículo

Comentarios

Publicar un comentario

Déjame tu opinión!

Entradas populares de este blog

¿Qué hay detrás del cambio de discurso de Milei y los DNU que firmó?

Imagen
  Imagen ilustrativa generada con IA Informe Especial Por Sandra Sosa para Contrapunto El discurso del presidente Javier Milei del 3 de septiembre, en el que reclamó la soberanía de las Islas Malvinas con una dureza inédita, no fue un simple cambio de opinión. Detrás de la retórica nacionalista y los Decretos de Necesidad y Urgencia (DNU) que la acompañaron, se esconde una estrategia de triple objetivo: capitalizar tensiones geopolíticas, fortalecer el aparato de seguridad del Estado y redirigir la agenda pública. 1. El giro de 180 grados: de Thatcher a la “causa sagrada” Milei, que se declaró admirador de Margaret Thatcher y que incluso intentó prohibir manifestaciones sobre Malvinas durante el Mundial 2026 , protagonizó un giro radical. Antes : Priorizaba el alineamiento con Occidente y consideraba la alianza con EE.UU. como la "llave" para recuperar las islas . Anoche (3 de septiembre) : Afirmó que “las Malvinas son argentinas, por historia y por derecho”    y que los...
Leer más

Deuda de EE.UU.: la sombra de 1929 y su impacto en Argentina

Imagen
Mientras Scott Bessent planea seguir comprando bonos de la deuda de EE.UU., ayer 1 de septiembre Ray Dalio publicó un estudio alertando sobre la crisis de deuda de EE.UU. con una fecha clave el 9 de septiembre El secretario del Tesoro de Estados Unidos, Scott Bessent, ha adoptado un enfoque cada vez más intervencionista para apuntalar el mercado de bonos estadounidense . A partir del 9 de septiembre, el Tesoro duplicará al menos sus compras de bonos del Tesoro con vencimiento entre 10 y 30 años, de 2.000 millones a 4.000 millones o más por operación . La medida, descrita por inversores de Wall Street como "un simple parche para un problema grave" o "una tirita en una herida de bala" , busca frenar la venta masiva de deuda a largo plazo que ha elevado los costos de financiación del gobierno a máximos de varios años . Sin embargo, el repunte inicial de los bonos tras el anuncio se desinfló rápidamente, y los rendimientos volvieron a subir . Precisamente ayer, 1 de se...
Leer más

Superinteligencia sin plan B: el 10% de probabilidad de que la IA mate a todos los humanos

Imagen
El 10% que los medios argentinos no quieren ver: la IA ya no es una promesa, es una amenaza autónoma y sin control Imagen Ilustrativa generada con IA Por Sandra Sosa para Contrapunto Mientras gran parte del periodismo argentino sigue discutiendo si la inteligencia artificial va a reemplazar a los periodistas o si el 65% de la profesión vive bajo la línea de pobreza, en los laboratorios de Silicon Valley sus propios creadores están confesando algo mucho más grave: hay más de un 10% de probabilidad de que la IA mate a todos los humanos en la próxima década . Y lo que es peor: ya lo está intentando . La confesión que estremeció a la industria El martes 8 de septiembre, Jacob Coxon, un investigador de 27 años que había trabajado en OpenAI y Anthropic, renunció en público. Su mensaje en X superó las 44 millones de visualizaciones en nueve horas. "Ninguna de las dos empresas actúa con responsabilidad. Corren derecho hacia una superinteligencia capaz de mejor...
Leer más

Comunicar con responsabilidad también es construir democracia

Imagen
Cuando el periodismo no alcanza: el periodismo ciudadano como respuesta a la censura y la desinformación en Argentina Por Sandra Sosa para Contrapunto  La imagen es ilustrativa y generada con IA Argentina cayó al puesto 98 en el ranking de libertad de prensa de Reporteros sin Fronteras (RSF) en 2026, acumulando un retroceso de 58 posiciones desde 2023. La censura editorial en la TV Pública, las restricciones semánticas, la precarización laboral, la presión judicial en las provincias y los 278 ataques contra la prensa registrados en 2025 configuran un ecosistema hostil para el ejercicio del periodismo profesional. Pero hay una respuesta que está creciendo, y no viene de las redacciones. Viene de la ciudadanía organizada. El problema en una línea El informe 2026 de RSF atribuye el retroceso argentino al “auge de la hostilidad institucional hacia la prensa” y a los actos de violencia contra periodistas que cubren manifestaciones. Se mencionan explícitamente “injurias...
Leer más

La nueva caza de brujas: La lista de 'terroristas de izquierda' de EE.UU., el alineamiento de Milei y el cerco a la libertad de expresión

Imagen
En las últimas semanas, el eje del debate político y mediático en la región ha sido la ofensiva del gobierno de Estados Unidos, con el respaldo del presidente argentino Javier Milei, contra lo que denominan "terrorismo de izquierda". El canal La Base América Latina ha sido uno de los principales voceros en denunciar esta campaña, que incluye la publicación de una lista de señalados y que, según sus críticos, representa una amenaza directa a la libertad de expresión. Aquí te detallo los puntos clave de esta situación, basados en la información disponible: 1. La ofensiva de EE.UU. y la "cruzada" contra la izquierda La administración de Donald Trump, a través del Departamento de Estado liderado por Marco Rubio, ha organizado una cruzada global contra la "izquierda internacional" . Esta ofensiva ha sido descrita por analistas como un resurgimiento del macartismo , donde se busca etiquetar a movimientos y figuras políticas de izquierda como una amenaza terrori...
Leer más

Trump se hunde en las encuestas por la crisis económica y la guerra, mientras despliega una ofensiva sin precedentes para blindar su reelección

Imagen
Entre la inflación, una deuda récord de 40 billones y una guerra impopular, Trump apela a restricciones al voto y promesas imposibles para intentar salvar las elecciones de medio término Imagen ilustrativa generada con IA Por Sandra Sosa para Contrapunto | 10 de septiembre de 2026 A menos de dos meses de las elecciones de medio término del 3 de noviembre, el presidente Donald Trump enfrenta el peor momento de su segundo mandato. Una combinación explosiva de inflación persistente, una deuda nacional que supera los 40 billones de dólares, una impopular guerra contra Irán y un malestar económico generalizado ha llevado su aprobación a mínimos históricos. En paralelo, el mandatario despliega una batería de medidas legales y promesas populistas para intentar revertir un escenario que amenaza con costarle el control del Congreso. El desplome en las encuestas: la economía como castigo Los sondeos más recientes pintan un panorama devastador para Trump. Solo el 33%...
Leer más

Los verdaderos ganadores de la guerra entre EE.UU./Israel e Irán

Imagen
INFORME DE INVESTIGACIÓN: Por Sandra Sosa para Contrapunto Imagen ilustrativa generada con IA 1. ¿Quién está ganando la guerra? La percepción generalizada —incluso dentro de Israel— es que Irán está ganando . Una encuesta de la Universidad Hebrea de Jerusalén y el Instituto Agam (junio de 2026) reveló que el 92,1% de los israelíes cree que Irán salió victorioso del conflicto; entre los votantes de la base de Netanyahu, la cifra asciende al 93,1% . El 72,5% no confía en las afirmaciones de Netanyahu sobre los resultados militares, y el 56,4% califica su gestión como "fallida" o "mala" . Analistas internacionales coinciden: Ross Harrison, del Middle East Institute, afirma que "el único verdadero ganador en este momento es Irán" . Irán demostró que puede estrangular el estrecho de Ormuz y sobrevivir al ataque conjunto de la mayor potencia militar del mundo y su aliado regional. 2. Los verdaderos ganadores:...
Leer más

La primera víctima en una guerra es la verdad

Imagen
  En el teatro de la guerra, los bombardeos no solo derriban edificios, sino también certezas. Dos ataques ocurridos en 2026 —uno en Starobilsk (Ucrania) y otro en Minab (Irán)— ejemplifican con crudeza cómo un mismo evento puede ser narrado de maneras radicalmente opuestas, dependiendo del bando que lo cuente y del medio que lo difunda. Starobilsk: un dormitorio o un centro de mando En la madrugada del 22 de mayo de 2026, al menos 16 drones impactaron contra el edificio académico y el dormitorio del Colegio Profesional de Starobilsk, perteneciente a la Universidad Pedagógica de Lugansk, en la región ocupada por Rusia . La versión rusa , que ha tenido escasa difusión en los grandes medios occidentales —en parte por el veto a medios rusos en Europa—, sostiene que se trató de un ataque deliberado contra civiles. Las autoridades de Moscú elevaron la cifra de víctimas mortales a 21 muertos y 42 heridos . Según fuentes rusas, en el interior del dormitorio había 86 jóvenes de entre 14 y ...
Leer más

El Tablero Geopolítico del Petróleo del 2026: La Gran Red Energética

Imagen
  1. El Primer Movimiento: El Secuestro de Maduro y el Control de Venezuela La madrugada del sábado 3 de enero de 2026, fuerzas militares estadounidenses lanzaron una operación en Caracas y los estados norteños de Miranda, La Guaira y Aragua, capturando al presidente constitucional de Venezuela, Nicolás Maduro, y a su esposa, Cilia Flores . El presidente Donald Trump confirmó la captura y anunció que Estados Unidos administraría Venezuela durante la transición . El plan se materializó rápidamente. El gobierno interino de Delcy Rodríguez, que asumió tras la salida de Maduro, firmó con Washington un acuerdo por el cual Estados Unidos obtiene el 55% de la producción de una nueva empresa privada, con derechos para adquirir petróleo a precio de costo. Venezuela recibiría apenas 19 dólares por barril  comercializado, muy por debajo del precio internacional (el barril de Brent cotizaba a 89,31 dólares y el WTI a 83,44 dólares). El acuerdo, calificado por Trump como "el mayor acuerdo...
Leer más