Ucrania: el acuerdo de paz que nunca se firmó, una crisis demográfica sin precedentes y la creciente presencia de mujeres en el ejército

Por Sandra Sosa para Contrapunto

El precio de no firmar la paz

Guerra en Ucrania, crisis demográfica y el tratado de Estambul
La imagen es ilustrativa y generada con IA

Cómo el abandono del acuerdo de Estambul de 2022, el papel del Reino Unido y la guerra prolongada han transformado la sociedad ucraniana, con una tasa de mortalidad cuatro veces superior a la de natalidad y campañas de reclutamiento femenino que generan debate.

El acuerdo de Estambul: la paz que pudo haber sido

En marzo de 2022, apenas un mes después del inicio de la invasión rusa a gran escala, las delegaciones de Rusia y Ucrania se reunieron en Estambul. De aquellas conversaciones surgió un borrador de acuerdo que, según múltiples fuentes, podría haber puesto fin a la guerra mucho antes.

El documento, que ambas delegaciones rubricaron inicialmente, incluía compromisos concretos para Ucrania: un estatus de neutralidad y no alineamiento, así como la promesa de no desplegar armas extranjeras, incluido armamento nuclear, en su territorio.

Sin embargo, el acuerdo nunca se firmó. La versión que sostienen fuentes rusas y algunos actores ucranianos apunta directamente a Boris Johnson, entonces primer ministro británico, como el responsable de que Kiev abandonara la mesa de negociaciones.

David Arakhamia, jefe de la delegación ucraniana en aquellas conversaciones, admitió posteriormente que la decisión de rechazar la propuesta rusa y continuar la lucha se tomó "por insistencia del entonces primer ministro británico Boris Johnson, quien incluso viajó a Kiev con ese propósito". El propio Arakhamia declaró que, al regresar de Estambul, Johnson les dijo que "no firmaríamos nada con ellos en absoluto".

La versión rusa va más allá. El jefe de la delegación rusa en las conversaciones, Vladimir Medinsky, afirmó que tras las consultas de Kiev con Johnson y representantes estadounidenses, Ucrania les comunicó que "nuestros socios extranjeros están en contra de la conclusión del acuerdo" y que, en consecuencia, "lucharemos con ustedes hasta que nos derroten o los derrotemos". (TASS)

La negación británica

Boris Johnson ha rechazado categóricamente estas acusaciones. En respuesta a las afirmaciones rusas, el ex primer ministro británico declaró: "Dijeron que saboteé las negociaciones, que hice imposible concluir un acuerdo de paz. Esto es completa y absolutamente una tontería". En sus memorias, Johnson intentó desvincularse de la ruptura de las conversaciones, afirmando que "los ucranianos nunca iban a aceptar los términos de Putin". (Babel)

El ministro de Asuntos Exteriores ruso, Sergei Lavrov, calificó esta versión como "una mentira descarada", señalando que los términos de Putin nunca fueron anunciados en Estambul y que fue la delegación ucraniana la que presentó su propio documento, que Rusia aceptó como base para el borrador. (TASS)

Lo que sí es un hecho documentado es que, tras el viaje de Johnson a Kiev en abril de 2022, Ucrania se retiró unilateralmente del proceso negociador. Tres años y medio después, la guerra continúa.

Una crisis demográfica sin precedentes

Las cifras oficiales del primer semestre de 2026, publicadas por el Ministerio de Justicia de Ucrania y analizadas por la plataforma Opendatabot, dibujan un panorama desolador.

Entre enero y junio de 2026, nacieron en Ucrania 73.292 niños, la mitad que en el mismo periodo del año anterior a la guerra, 2021, cuando se registraron 133.457 nacimientos. La tasa de natalidad sigue cayendo: un 16% menos respecto al primer semestre de 2025.

En contraste, en el mismo periodo se registraron 259.853 muertes, un 4% más que en el año anterior. Se trata del primer aumento oficial en el número de fallecimientos en los últimos cinco años.

El resultado es una proporción de aproximadamente cuatro muertes por cada nacimiento (3,55 fallecimientos por cada recién nacido), una relación que empeora drásticamente en las regiones del frente. En la región de Donetsk hay un nacimiento por cada 19 muertes; en Jersón, la proporción es de 1 a 14; y en las regiones de Sumy, Cherníguiv y Járkiv, de 1 a 6. (Ukrinform)

El contexto de una catástrofe anunciada

Ucrania enfrenta hoy la tasa de mortalidad más alta y la tasa de natalidad más baja de toda Europa. Pero la crisis demográfica no se explica únicamente por los combates. Es el resultado de una combinación devastadora: la mortalidad en el frente, el éxodo masivo de refugiados —se estiman 5,9 millones de ucranianos en el extranjero y 3,7 millones de desplazados internos— y una caída drástica de la natalidad que se ha acelerado con la guerra.

Hace tan solo diez años, Ucrania registraba unos 32.000 nacimientos al mes. Hoy esa cifra se ha reducido a 12.000. El descenso no se limita a las zonas de combate: regiones relativamente seguras como Vínnytsia, Lviv y Ternópil han visto caer su natalidad un 20%. (Ukrinform)

El impacto de esta crisis es estructural y afectará a Ucrania durante décadas, independientemente de cuándo termine la guerra.

Mujeres en el ejército: voluntariedad frente a la narrativa de movilización forzosa

El creciente número de mujeres en las Fuerzas Armadas de Ucrania es un hecho incontrovertible. Según datos del Ministerio de Defensa ucraniano, más de 70.000 mujeres sirven actualmente en el ejército, de las cuales más de 5.500 están desplegadas en la línea del frente. Otras fuentes elevan la cifra a más de 75.000 mujeres, con más de 55.000 en servicio activo.

El crecimiento ha sido exponencial. En 2025, había más de 70.000 mujeres en el ejército, pero solo casi 20.000 ocupaban puestos de combate. Para 2026, esa cifra se ha más que duplicado.

La postura oficial: no hay movilización forzosa

Las autoridades ucranianas han sido tajantes al desmentir las afirmaciones sobre una supuesta movilización obligatoria de mujeres. El Centro de Comunicación Estratégica de Ucrania ha calificado estas narrativas como "fake" de la propaganda rusa, cuyo objetivo es "sembrar ansiedad y desacreditar el reclutamiento voluntario". Su comunicado es inequívoco: "La movilización de mujeres ni está en marcha ni está planificada en Ucrania. Las mujeres se unen a las Fuerzas de Defensa exclusivamente de forma voluntaria. No hay iniciativas legislativas, proyectos de ley ni discusiones internas sobre la movilización de mujeres". (CPD)

Las Fuerzas Terrestres de Ucrania han reiterado esta posición: "No se han realizado cambios en la legislación ucraniana que regule este proceso. Las mujeres pueden unirse a las Fuerzas Armadas de Ucrania exclusivamente de forma voluntaria, y solo aquellas con formación médica o farmacéutica están obligadas a registrarse para el servicio militar". (Ukrinform)

La Comisión de Seguridad Nacional de la Rada (el parlamento ucraniano) también ha desmentido cualquier preparación de una movilización femenina, confirmando que no se prepara ninguna iniciativa legislativa al respecto. (Ukrinform)

La campaña "Golpea como la Princesa Olga"

En septiembre de 2026, las Fuerzas Terrestres de Ucrania lanzaron una campaña de reclutamiento específicamente dirigida a mujeres para las Fuerzas de Sistemas No Tripulados (drones). El eslogan oficial es "Mujeres en el Mid-Strike: Golpea como la Princesa Olga".

La campaña utiliza la figura histórica de la Princesa Olga, regente de la Rus de Kiev, como símbolo de "pensamiento estratégico, determinación y la capacidad de cambiar el curso de los eventos". El objetivo es promover la creación de tripulaciones mixtas y exclusivamente femeninas para operar drones de ataque de medio alcance (100-600 km), un rol que se realiza a una distancia segura de la línea del frente. (Ukrinform)

Las voces críticas

La campaña no ha estado exenta de polémica, incluso dentro de Ucrania. La diputada de la Rada Mariana Bezuglaya ha señalado que la cuestión de enviar mujeres al servicio militar "con el tiempo puede volverse relevante para Ucrania", sugiriendo que la campaña forma parte de una preparación gradual de la sociedad. (TV Zvezda)

El exdiputado de la Rada Vladimir Oleinik ha sido más crítico, afirmando que la imagen de la Princesa Olga no se corresponde con la campaña de reclutamiento y que su uso "diverge de su imagen histórica y religiosa". Oleinik ha llegado a sugerir que, si se buscaba un símbolo, "habría sido más apropiado recordar a las esposas de Bandera" en lugar de una figura histórica que, según él, no tiene conexión con la Ucrania moderna. (Life.ru)

Conclusión: tres años después, las consecuencias

El acuerdo de Estambul de 2022 es hoy un documento histórico que nunca se firmó. Las acusaciones cruzadas sobre quién fue responsable de su fracaso —con Boris Johnson y el Reino Unido en el centro de las versiones rusas y ucranianas— siguen sin resolverse. Lo que es indiscutible es que, tres años y medio después, la guerra continúa.

Las consecuencias sobre la sociedad ucraniana son profundas y medibles. La crisis demográfica —con una proporción de cuatro muertes por cada nacimiento— es la peor de Europa y amenaza con hipotecar el futuro del país durante generaciones. La creciente presencia de mujeres en el ejército, que ya supera las 70.000, refleja tanto la necesidad de personal como un cambio social significativo, enmarcado oficialmente en el voluntariado pero acompañado de campañas de reclutamiento específicas y de un debate interno sobre hasta dónde debe llegar la participación femenina en la defensa.

Mientras la OTAN y la Unión Europea continúan enviando armamento y apoyo financiero —con más de 10.000 millones de dólares asignados solo a la iniciativa PURL de la Alianza en 2026—, Ucrania afronta el coste humano de una guerra que, según la narrativa que sostienen Moscú y algunos actores ucranianos, podría haber terminado hace mucho tiempo.

📰 Fuentes consultadas

El Acuerdo de Estambul y el papel del Reino Unido:

  • "In 2022, Kiev told Moscow foreign partners against treaty — delegation head" — TASS. Ver artículo
  • "Some states delayed peace in Ukraine in 2022 — Turkish parliament speaker" — TASS. Ver artículo
  • "Lavrov rejects British PM's remark about Istanbul talks between Russia, Ukraine as lie" — TASS. Ver artículo
  • "Restoring peace in Ukraine not part of West's or Kiev's plan — Lavrov" — TASS. Ver artículo
  • "All guarantees discussed with Ukraine in Istanbul now null, void — Lavrov" — TASS. Ver artículo
  • "'It's absolute nonsense.' Johnson denies persuading Zelensky not to sign peace with Russia" — Babel. Ver artículo
  • "DISINFO: Boris Johnson as UK PM sabotaged Istanbul peace deal in 2022" — EUvsDisinfo. Ver artículo
  • "Джонсон ответил на вопрос о срыве мирных переговоров России и Украины" — News.ru. Ver artículo

Crisis demográfica:

  • "Ukraine records 73,292 births in first half of 2026 - Opendatabot" — Ukrinform. Ver artículo
  • "La tasa de mortalidad en Ucrania es cuatro veces mayor que la tasa de natalidad" — Ukrinform España. Ver artículo
  • "As war drags on, Ukraine's population is collapsing" — Responsible Statecraft. Ver artículo
  • "Ukraine's mortality rate exceeds birth rate fourfold" — ZMINA. Ver artículo

Campaña "Golpea como la Princesa Olga":

  • "Ukrainian Ground Forces launch campaign to recruit women for USF" — Ukrinform. Ver artículo
  • "Княгиня Ольга стала символом кампании ВСУ по набору женщин в войска БПЛА" — Russia Today. Ver artículo
  • "Княгиня Ольга стала символом кампании ВСУ по набору женщин в подразделения БПЛА" — Life.ru. Ver artículo

Postura oficial: no hay movilización forzosa:

  • "Campaign by russia about «women's mobilisation in Ukraine»: a new fake" — Centro de Comunicación Estratégica de Ucrania (CPD). Ver artículo
  • "Ukraine has no plans to mobilize women, no mechanisms being developed – Ground Forces" — Ukrinform. Ver artículo
  • "Mobilization of women in Ukraine is not underway or being prepared – Rada National Security Committee" — Ukrinform. Ver artículo
  • "Ukraine's Parliament Rejects Women's Mobilization Claims" — Kyiv Post. Ver artículo

Voces críticas:

  • "В Раде назвали массовую службу женщин в ВСУ делом времени" — TV Zvezda. Ver artículo
  • "Олейник призвал ВСУ вспомнить жён Бандеры вместо княгини Ольги" — Life.ru. Ver artículo
  • "Юрист Олейник: власти Украины ошиблись с символом мобилизации женщин" — Vesti.ru. Ver artículo

Apoyo militar de la OTAN y la UE:

  • "Commission approves €6.1 billion to support Ukraine's air and missile defence" — EEAS (Unión Europea). Ver artículo
  • "Air defence, drones, and shells for the Defence Forces of Ukraine" — Ministerio de Defensa de Ucrania. Ver artículo
  • "NATO Summit in Ankara: $300 million for Patriot missiles for Ukraine" — Ministerio de Defensa de Ucrania. Ver artículo
  • "NATO Reaffirms Alliance Unity, Collective Defence In Ankara Declaration" — Bernama. Ver artículo
  • "NATO summit — Trump rages at allies but hands Ukraine a win" — Kyiv Independent. Ver artículo

Comentarios

Publicar un comentario

Déjame tu opinión!

Entradas populares de este blog

¿Qué hay detrás del cambio de discurso de Milei y los DNU que firmó?

Imagen
  Imagen ilustrativa generada con IA Informe Especial Por Sandra Sosa para Contrapunto El discurso del presidente Javier Milei del 3 de septiembre, en el que reclamó la soberanía de las Islas Malvinas con una dureza inédita, no fue un simple cambio de opinión. Detrás de la retórica nacionalista y los Decretos de Necesidad y Urgencia (DNU) que la acompañaron, se esconde una estrategia de triple objetivo: capitalizar tensiones geopolíticas, fortalecer el aparato de seguridad del Estado y redirigir la agenda pública. 1. El giro de 180 grados: de Thatcher a la “causa sagrada” Milei, que se declaró admirador de Margaret Thatcher y que incluso intentó prohibir manifestaciones sobre Malvinas durante el Mundial 2026 , protagonizó un giro radical. Antes : Priorizaba el alineamiento con Occidente y consideraba la alianza con EE.UU. como la "llave" para recuperar las islas . Anoche (3 de septiembre) : Afirmó que “las Malvinas son argentinas, por historia y por derecho”    y que los...
Leer más

Deuda de EE.UU.: la sombra de 1929 y su impacto en Argentina

Imagen
Mientras Scott Bessent planea seguir comprando bonos de la deuda de EE.UU., ayer 1 de septiembre Ray Dalio publicó un estudio alertando sobre la crisis de deuda de EE.UU. con una fecha clave el 9 de septiembre El secretario del Tesoro de Estados Unidos, Scott Bessent, ha adoptado un enfoque cada vez más intervencionista para apuntalar el mercado de bonos estadounidense . A partir del 9 de septiembre, el Tesoro duplicará al menos sus compras de bonos del Tesoro con vencimiento entre 10 y 30 años, de 2.000 millones a 4.000 millones o más por operación . La medida, descrita por inversores de Wall Street como "un simple parche para un problema grave" o "una tirita en una herida de bala" , busca frenar la venta masiva de deuda a largo plazo que ha elevado los costos de financiación del gobierno a máximos de varios años . Sin embargo, el repunte inicial de los bonos tras el anuncio se desinfló rápidamente, y los rendimientos volvieron a subir . Precisamente ayer, 1 de se...
Leer más

Superinteligencia sin plan B: el 10% de probabilidad de que la IA mate a todos los humanos

Imagen
El 10% que los medios argentinos no quieren ver: la IA ya no es una promesa, es una amenaza autónoma y sin control Imagen Ilustrativa generada con IA Por Sandra Sosa para Contrapunto Mientras gran parte del periodismo argentino sigue discutiendo si la inteligencia artificial va a reemplazar a los periodistas o si el 65% de la profesión vive bajo la línea de pobreza, en los laboratorios de Silicon Valley sus propios creadores están confesando algo mucho más grave: hay más de un 10% de probabilidad de que la IA mate a todos los humanos en la próxima década . Y lo que es peor: ya lo está intentando . La confesión que estremeció a la industria El martes 8 de septiembre, Jacob Coxon, un investigador de 27 años que había trabajado en OpenAI y Anthropic, renunció en público. Su mensaje en X superó las 44 millones de visualizaciones en nueve horas. "Ninguna de las dos empresas actúa con responsabilidad. Corren derecho hacia una superinteligencia capaz de mejor...
Leer más

Comunicar con responsabilidad también es construir democracia

Imagen
Cuando el periodismo no alcanza: el periodismo ciudadano como respuesta a la censura y la desinformación en Argentina Por Sandra Sosa para Contrapunto  La imagen es ilustrativa y generada con IA Argentina cayó al puesto 98 en el ranking de libertad de prensa de Reporteros sin Fronteras (RSF) en 2026, acumulando un retroceso de 58 posiciones desde 2023. La censura editorial en la TV Pública, las restricciones semánticas, la precarización laboral, la presión judicial en las provincias y los 278 ataques contra la prensa registrados en 2025 configuran un ecosistema hostil para el ejercicio del periodismo profesional. Pero hay una respuesta que está creciendo, y no viene de las redacciones. Viene de la ciudadanía organizada. El problema en una línea El informe 2026 de RSF atribuye el retroceso argentino al “auge de la hostilidad institucional hacia la prensa” y a los actos de violencia contra periodistas que cubren manifestaciones. Se mencionan explícitamente “injurias...
Leer más

La nueva caza de brujas: La lista de 'terroristas de izquierda' de EE.UU., el alineamiento de Milei y el cerco a la libertad de expresión

Imagen
En las últimas semanas, el eje del debate político y mediático en la región ha sido la ofensiva del gobierno de Estados Unidos, con el respaldo del presidente argentino Javier Milei, contra lo que denominan "terrorismo de izquierda". El canal La Base América Latina ha sido uno de los principales voceros en denunciar esta campaña, que incluye la publicación de una lista de señalados y que, según sus críticos, representa una amenaza directa a la libertad de expresión. Aquí te detallo los puntos clave de esta situación, basados en la información disponible: 1. La ofensiva de EE.UU. y la "cruzada" contra la izquierda La administración de Donald Trump, a través del Departamento de Estado liderado por Marco Rubio, ha organizado una cruzada global contra la "izquierda internacional" . Esta ofensiva ha sido descrita por analistas como un resurgimiento del macartismo , donde se busca etiquetar a movimientos y figuras políticas de izquierda como una amenaza terrori...
Leer más

Trump se hunde en las encuestas por la crisis económica y la guerra, mientras despliega una ofensiva sin precedentes para blindar su reelección

Imagen
Entre la inflación, una deuda récord de 40 billones y una guerra impopular, Trump apela a restricciones al voto y promesas imposibles para intentar salvar las elecciones de medio término Imagen ilustrativa generada con IA Por Sandra Sosa para Contrapunto | 10 de septiembre de 2026 A menos de dos meses de las elecciones de medio término del 3 de noviembre, el presidente Donald Trump enfrenta el peor momento de su segundo mandato. Una combinación explosiva de inflación persistente, una deuda nacional que supera los 40 billones de dólares, una impopular guerra contra Irán y un malestar económico generalizado ha llevado su aprobación a mínimos históricos. En paralelo, el mandatario despliega una batería de medidas legales y promesas populistas para intentar revertir un escenario que amenaza con costarle el control del Congreso. El desplome en las encuestas: la economía como castigo Los sondeos más recientes pintan un panorama devastador para Trump. Solo el 33%...
Leer más

Los verdaderos ganadores de la guerra entre EE.UU./Israel e Irán

Imagen
INFORME DE INVESTIGACIÓN: Por Sandra Sosa para Contrapunto Imagen ilustrativa generada con IA 1. ¿Quién está ganando la guerra? La percepción generalizada —incluso dentro de Israel— es que Irán está ganando . Una encuesta de la Universidad Hebrea de Jerusalén y el Instituto Agam (junio de 2026) reveló que el 92,1% de los israelíes cree que Irán salió victorioso del conflicto; entre los votantes de la base de Netanyahu, la cifra asciende al 93,1% . El 72,5% no confía en las afirmaciones de Netanyahu sobre los resultados militares, y el 56,4% califica su gestión como "fallida" o "mala" . Analistas internacionales coinciden: Ross Harrison, del Middle East Institute, afirma que "el único verdadero ganador en este momento es Irán" . Irán demostró que puede estrangular el estrecho de Ormuz y sobrevivir al ataque conjunto de la mayor potencia militar del mundo y su aliado regional. 2. Los verdaderos ganadores:...
Leer más

La primera víctima en una guerra es la verdad

Imagen
  En el teatro de la guerra, los bombardeos no solo derriban edificios, sino también certezas. Dos ataques ocurridos en 2026 —uno en Starobilsk (Ucrania) y otro en Minab (Irán)— ejemplifican con crudeza cómo un mismo evento puede ser narrado de maneras radicalmente opuestas, dependiendo del bando que lo cuente y del medio que lo difunda. Starobilsk: un dormitorio o un centro de mando En la madrugada del 22 de mayo de 2026, al menos 16 drones impactaron contra el edificio académico y el dormitorio del Colegio Profesional de Starobilsk, perteneciente a la Universidad Pedagógica de Lugansk, en la región ocupada por Rusia . La versión rusa , que ha tenido escasa difusión en los grandes medios occidentales —en parte por el veto a medios rusos en Europa—, sostiene que se trató de un ataque deliberado contra civiles. Las autoridades de Moscú elevaron la cifra de víctimas mortales a 21 muertos y 42 heridos . Según fuentes rusas, en el interior del dormitorio había 86 jóvenes de entre 14 y ...
Leer más

El Tablero Geopolítico del Petróleo del 2026: La Gran Red Energética

Imagen
  1. El Primer Movimiento: El Secuestro de Maduro y el Control de Venezuela La madrugada del sábado 3 de enero de 2026, fuerzas militares estadounidenses lanzaron una operación en Caracas y los estados norteños de Miranda, La Guaira y Aragua, capturando al presidente constitucional de Venezuela, Nicolás Maduro, y a su esposa, Cilia Flores . El presidente Donald Trump confirmó la captura y anunció que Estados Unidos administraría Venezuela durante la transición . El plan se materializó rápidamente. El gobierno interino de Delcy Rodríguez, que asumió tras la salida de Maduro, firmó con Washington un acuerdo por el cual Estados Unidos obtiene el 55% de la producción de una nueva empresa privada, con derechos para adquirir petróleo a precio de costo. Venezuela recibiría apenas 19 dólares por barril  comercializado, muy por debajo del precio internacional (el barril de Brent cotizaba a 89,31 dólares y el WTI a 83,44 dólares). El acuerdo, calificado por Trump como "el mayor acuerdo...
Leer más