El avance del Escudo de las Américas: que amenaza la soberanía latinoamericana
Operaciones militares encubiertas, listas negras sin pruebas y discursos que criminalizan la protesta configuran un Plan Cóndor 2.0 que esta vez no necesita dictaduras locales: Washington decide directamente quién es enemigo
- El Escudo de las Américas (15 países) legitima la presencia militar de EE.UU. en la región con el pretexto del combate al narcotráfico.
- El Pentágono despliega drones MQ-9 Reaper y tropas en incursiones terrestres. Al menos 221 personas han muerto sin debido proceso.
- Milei habla de "30.000 terroristas" deportados, pero los registros oficiales muestran 772 expulsiones en 2025, ninguna por terrorismo.
- La Corte Suprema dejó vigente la derogación de la Ley de Tierras: la soberanía territorial argentina quedó, provisoriamente, a la venta.
Buenos Aires, 1 de octubre de 2026 — El Pentágono amplió drásticamente su papel en Latinoamérica: drones de alta tecnología y tropas estadounidenses operan en incursiones terrestres contra el narcotráfico, según el Wall Street Journal del 1 de octubre. La ofensiva se enmarca en el Escudo de las Américas, la coalición de 15 países firmada en paralelo a la 81ª Asamblea de la ONU, donde Trump advirtió: "Si no pueden, lo haremos por ustedes".
1. El Escudo de las Américas: una alianza para frenar a China
Al margen de la 81ª Asamblea General de la ONU, los 15 países de la coalición "Escudo de las Américas" hicieron público un documento en el que anunciaron su intención de presentar ante la OEA la propuesta para combatir a los cárteles. En ese mismo documento, las naciones acordaron calificar de "terroristas" a 24 grupos narcotraficantes, entre ellos el brasileño Primer Comando de la Capital (PCC) y el Comando Vermelho (CV).
Pero el objetivo real excede largamente el narcotráfico (inferencia basada en las declaraciones de los analistas citados a continuación). El profesor de ciencias políticas Danilo Enrico Martuscelli lo resume sin ambigüedades: "El Escudo de las Américas supone reanudar el proceso de intento de anexión colonial o imperial de los países latinoamericanos por parte de Estados Unidos, en el marco de una disputa geopolítica comercial y tecnológica con China".
"El principal objetivo de la coalición es legitimar posibles injerencias en América Latina mediante la lucha contra el narcotráfico" y, más concretamente, "[legitimar] la presencia física de tropas estadounidenses en la región con el pretexto de combatir el crimen organizado".
Trump fue explícito en la reunión: pidió a los mandatarios que ayuden a proteger la riqueza natural del hemisferio y advirtió que si no pueden, "lo haremos por ustedes". Habló de "utilizar una fuerza militar letal" y del "poder de nuestros ejércitos" contra los carteles. Chile fue el único país que pidió modificar la declaración conjunta para introducir resguardos frente a la militarización. Los demás, incluida Argentina, no presentaron reparos.
Fuentes: Agência Brasil (25/09/2026) · La Tercera (27/09/2026)
2. El Pentágono en acción: drones, tropas y bombardeos sin debido proceso
Lo que Trump está ejecutando va mucho más allá de la retórica. Según información del Wall Street Journal del 1 de octubre de 2026, el Pentágono está ampliando drásticamente el papel de las fuerzas armadas en rastrear los cárteles en Latinoamérica y el Caribe, desplegando drones de alta tecnología para mapear redes de contrabando y enviando tropas estadounidenses para colaborar en incursiones terrestres.
Las operaciones ya están en marcha. En Ecuador, unos 50 militares y agentes de seguridad estadounidenses participaron junto a la policía ecuatoriana en redadas contra una red de narcotráfico vinculada a un cártel mexicano. Washington también ha proporcionado apoyo militar y de inteligencia a operaciones en Ecuador, Venezuela y Colombia. En Venezuela, ayudó en una operación que mató al líder del Tren de Aragua, clasificado como "terrorista" por Washington.
El Pentágono evalúa además transferir drones MQ-9 Reaper desde África a Centro y Sudamérica, utilizados para interceptar comunicaciones, detectar fuentes de calor y realizar ataques de precisión.
Pero aquí está el problema central: las pruebas no existen, y el debido proceso tampoco.
Un informe del CELS documenta que en los ataques estadounidenses contra lanchas en el Caribe y el Pacífico oriental, las personas bajo ataque no tuvieron debido proceso ni eran agentes de una agresión. "Para el gobierno estadounidense las lanchas navegaban en 'conocidas rutas' de narcotráfico, y con eso le bastó para decidir la ejecución sin juicio previo de sus tripulantes. Casi nunca mostró evidencia de que transportaran sustancias ilegales".
Al menos 221 personas han muerto sin ningún debido proceso bajo una teoría legal tortuosamente enrevesada que los considera "afiliados" a grupos designados como "terroristas". El Pentágono ni siquiera sabe a quién está matando: "la administración aún no ha presentado ninguna evidencia de que un barco bombardeado estuviera siquiera transportando drogas, mucho menos que su tripulación fallecida estuviera afiliada a una organización criminal o 'terrorista designada'".
Un juez federal de Estados Unidos exigió al Gobierno de Trump que entregue en un plazo de 14 días el documento que recoge la justificación legal de los ataques contra lanchas en aguas del Caribe y el Pacífico. Es decir: ni siquiera el propio gobierno tiene clara la base legal de lo que está haciendo.
Fuentes: El Norte / WSJ (01/10/2026) · DCA (01/10/2026) · Infobae (18/09/2026)
3. Milei y la fabricación del enemigo interno
Mientras Washington despliega drones y tropas, Javier Milei construye el relato doméstico que acompaña esa arquitectura. En una entrevista con Luis Majul, Milei afirmó: "Los 10 mil terroristas que deportamos el año pasado y este año llevamos deportados 20 mil". En el Coloquio IDEA repitió la fórmula: "Si no hubiéramos tenido que enfrentar el intento de siete golpes de Estado y actos terroristas en las calles, la inflación ya estaría empezando con cero hace rato". Y en París insistió: "Si yo no hubiera tenido que enfrentar siete intentos de golpes de Estado y actos terroristas en las calles, la inflación ya estaría en cero hace rato".
Los números son falsos. Según datos de la Dirección Nacional de Migraciones, en 2025 fueron expulsadas 772 personas por distintos delitos, no 10.000. La mayoría de las expulsiones fueron por delitos vinculados a drogas (44%), delitos contra la propiedad (29%), delitos contra la integridad sexual (10%) y delitos contra las personas (6,5%). En ningún caso las estadísticas hablan de terroristas.
Los "30.000 terroristas" de Milei no aparecen en ningún registro oficial. El Ministerio de Seguridad solo registra 744 expulsiones entre diciembre de 2025 y agosto de 2026, y en ningún caso hubo un registro de terrorismo entre las motivaciones. El propio Ravier, funcionario del gobierno, tuvo que salir a aclarar que se trataba de "posibles terroristas" o "personas que pueden amenazar la seguridad nacional de alguna manera".
Milei también dijo que hay "terroristas disfrazados de estudiantes, de periodistas, de profesores, de investigadores". La Red de Directores de los Centros Científicos Tecnológicos del CONICET respondió que se trata de un "ataque institucional de extrema gravedad al sistema científico, tecnológico y universitario argentino" y que "confundir la movilización pacífica, el debate académico y la demanda sectorial con el terrorismo busca criminalizar el derecho constitucional a la protesta". Señalaron además que este tipo de retórica "recuerda a los argumentos esgrimidos por las dictaduras cívico-militares".
Fuentes: La Nación (29/09/2026) · Chequeado (2026)
4. La entrega de tierras: soberanía territorial en venta
Mientras Milei habla de "terroristas" y "golpes de Estado", su gobierno avanza silenciosamente sobre otro frente: la entrega de territorio.
La Corte Suprema revocó el fallo que había declarado inconstitucional la derogación de la Ley de Tierras, dejando nuevamente operativo el artículo 154 del DNU 70/2023. Con esta decisión, vuelve a estar vigente la derogación: ya no rigen a nivel nacional los límites que la Ley 26.737 establecía para la propiedad extranjera de tierras rurales.
La ley derogada fijaba un máximo del 15% de titularidad extranjera sobre las tierras rurales, establecía que personas de una misma nacionalidad no podían superar el 30% de ese cupo, limitaba a un mismo titular extranjero a 1.000 hectáreas en la "zona núcleo", y prohibía a extranjeros adquirir inmuebles con cuerpos de agua relevantes o ubicados en zonas de seguridad de frontera.
La Corte no decidió si fue constitucional derogar la ley mediante un DNU. El fallo se concentró en una cuestión procesal: quién estaba habilitado para llevar esa discusión ante la Justicia. El resultado práctico es que la soberanía territorial argentina quedó, provisoriamente, a la venta.
Fuentes: Chequeado (30/09/2026)
5. Las listas negras y el control del pensamiento
El secretario de Estado Marco Rubio anunció una nueva política de visas que permite cancelar el documento a quienes lleven a cabo "acciones contrarias al interés nacional y la seguridad" de Estados Unidos. "Si entras a Estados Unidos como estudiante, turista, periodista o bajo cualquier otra categoría, y llevas a cabo acciones contrarias al interés nacional y la seguridad, vamos a quitarte la visa", declaró.
Aunque las verificaciones aclaran que Rubio no dijo literalmente que se negarían visas a quien critique a Israel, sí se reportaron casos de estudiantes que perdieron sus visas tras participar en manifestaciones a favor de Palestina. La política existe, y su aplicación selectiva ya está en marcha.
Y en esas listas negras no solo hay narcotraficantes. Hay periodistas, defensores de derechos civiles, activistas, opositores políticos. El propio alcalde de Nueva York ha sido objeto de amenazas de inclusión en listas de este tipo. La designación de 24 grupos como "terroristas" por parte del Escudo de las Américas es solo la punta visible de un sistema que clasifica personas sin juicio, sin pruebas y sin posibilidad de defensa.
Fuentes: Golpe Político (03/08/2026)
6. Contraargumentos: lo que dirían los defensores de esta política
Un análisis riguroso debe anticipar las objeciones. Estas son las posiciones que sostendrían los defensores de la estrategia estadounidense en la región.
¿Qué diría el gobierno de Estados Unidos?
- El narcotráfico es una amenaza real para la seguridad hemisférica. Los cárteles han infiltrado instituciones, corrompido gobiernos y causado miles de muertes. La cooperación internacional es necesaria.
- Las designaciones de "terroristas" se basan en inteligencia verificada por múltiples agencias. No son arbitrarias.
- Los ataques a lanchas son defensa propia: esos barcos transportaban drogas que iban a entrar a Estados Unidos.
- El Escudo de las Américas es una alianza voluntaria. Los países firmaron porque quieren cooperar.
Evidencia que refutaría estas posiciones: el propio gobierno estadounidense no ha presentado pruebas de que los bombardeados transportaran drogas. Un juez federal le exigió que justifique la base legal de los ataques. El Pentágono reconoció que no sabe a quién está matando. Y Chile, uno de los firmantes, pidió modificar la declaración conjunta para introducir resguardos frente a la militarización, lo que sugiere que la "voluntariedad" no fue tan unánime como se presenta.
¿Qué dirían los gobiernos latinoamericanos que firmaron el Escudo?
- La cooperación con Estados Unidos es necesaria para combatir el crimen organizado transnacional.
- El Escudo no implica cesión de soberanía, sino coordinación en inteligencia y operaciones conjuntas.
- Negarse a cooperar dejaría a la región sola frente a los cárteles.
Evidencia que refutaría estas posiciones: la presencia física de tropas estadounidenses en incursiones terrestres y el despliegue de drones MQ-9 Reaper no es "coordinación en inteligencia". Es presencia militar directa. Y la calificación de 24 grupos como "terroristas" por parte de Washington —sin proceso judicial y sin posibilidad de defensa— establece un precedente que puede aplicarse a cualquier organización, no solo a cárteles.
El punto ciego de ambos argumentos: ninguno de los dos explica por qué el Escudo de las Américas coincide con el momento en que China expande su influencia en la región, ni por qué el acuerdo sobre Groenlandia excluye explícitamente a China y Rusia, ni por qué la retórica de "proteger la riqueza natural del hemisferio" aparece en el mismo documento que la lucha contra el narcotráfico. La coincidencia es demasiado precisa para ser casual (inferencia).
7. Plan Cóndor 2.0: la sombra del pasado
El paralelismo no es una hipérbole. Es un análisis que circula entre académicos y analistas de toda la región.
"La gira de Rubio se inscribe en el Plan Cóndor 2.0 liderado por Trump: una verticalidad militar a través del Escudo de las Américas —pensado para dar cobertura castrense a la extracción de recursos estratégicos y desplazar a las compañías chinas— y un subtexto amenazante contra todo proyecto emancipatorio".
Página/12 titula directamente: "'Escudo de las Américas': el nuevo Plan Cóndor". "Desde Norteamérica se impulsa el 'Escudo de las Américas', que crea una coordinación en inteligencia, nos recuerda el Plan Cóndor y, como aquel, también puede causar la desolación y la muerte".
Un análisis de Resumen.cl advierte: "A través del Comando Sur y del programa 'Escudo para las Américas', el imperio entrena a militares y policías latinoamericanos para concebir al pueblo organizado como un enemigo interno. Coordinan fuerzas conjuntas para revivir la lógica del Plan Cóndor".
La diferencia con el Plan Cóndor original es que ya no necesita dictaduras locales. No necesita a Videla, ni Pinochet, ni Stroessner. No necesita que un militar latinoamericano dé la cara. Ahora es Washington quien decide directamente, desde el Pentágono, desde el Comando Sur, desde la Casa Blanca, quién es enemigo, quién es terrorista, quién es narco, y quién debe morir.
La diferencia es que ahora la soberanía no se arrebata con golpes de Estado visibles. Se arrebata con "coaliciones", con "escudos", con "cooperación internacional", con "combate al narcotráfico". Se arrebata mientras los presidentes locales aplauden y firman.
¿Dónde están las pruebas de que los bombardeados eran narcotraficantes? No existen. ¿Dónde está el debido proceso? No existe. ¿Desde cuándo naturalizamos que se asesinen personas por supuestos crímenes? Desde qué decidimos que el enemigo es tan peligroso que no merece juicio.
Vamos a volver a vivir lo mismo, pero esta vez no habrá un dictador latinoamericano a quien culpar. Esta vez será la "comunidad internacional", la "lucha contra el narcotráfico", la "seguridad hemisférica".
Y cuando bombardeen una lancha, cuando deporten a un "terrorista" sin pruebas, cuando incluyan a un periodista en una lista negra, cuando vendan un territorio estratégico a una potencia extranjera, nos dirán que es por nuestra seguridad. Que es por nuestro bien. Que es para protegernos. La única pregunta que queda es si vamos a seguir aplaudiendo mientras nos arrebatan la soberanía, o si vamos a recordar que América Latina ya vivió esto una vez, y que el precio fue demasiado alto.
Preguntas frecuentes
¿Qué países integran el Escudo de las Américas y cuándo se firmó?
El Escudo de las Américas está integrado por 15 países: Estados Unidos, Argentina, Bolivia, Chile, Colombia, Costa Rica, República Dominicana, Ecuador, El Salvador, Guyana, Honduras, Panamá, Paraguay, Perú y Trinidad y Tobago. La coalición se conformó en septiembre de 2026, en paralelo a la 81ª Asamblea General de la ONU, y Perú se adhirió posteriormente, elevando el número de 14 a 15 naciones.
¿Qué tipo de drones está desplegando el Pentágono en Latinoamérica y para qué se utilizan?
El Pentágono está desplegando drones MQ-9 Reaper, transferidos desde África a Centro y Sudamérica. Estos drones se utilizan para interceptar comunicaciones, detectar fuentes de calor y realizar ataques de precisión. La administración Trump evalúa además ampliar su uso para mapear redes de contrabando y apoyar incursiones terrestres de tropas estadounidenses en la región.
¿Cuántas personas han sido deportadas realmente durante el gobierno de Milei y por qué delitos?
Según datos oficiales del Ministerio de Seguridad, entre diciembre de 2025 y agosto de 2026 se registraron 744 expulsiones y 18.947 incidentes de entrada. En 2025, la Dirección Nacional de Migraciones reportó 772 expulsiones, ninguna por terrorismo. La mayoría de las expulsiones fueron por delitos vinculados a drogas (44%), delitos contra la propiedad (29%), delitos contra la integridad sexual (10%) y delitos contra las personas (6,5%).
¿Qué límites establecía la Ley de Tierras derogada y qué implicó el fallo de la Corte Suprema?
La Ley 26.737 fijaba un máximo del 15% de titularidad extranjera sobre tierras rurales, establecía que personas de una misma nacionalidad no podían superar el 30% de ese cupo, limitaba a un mismo titular extranjero a 1.000 hectáreas en la "zona núcleo", y prohibía a extranjeros adquirir inmuebles con cuerpos de agua relevantes o en zonas de seguridad de frontera. La Corte Suprema revocó el fallo que declaraba inconstitucional la derogación de esta ley, dejando nuevamente vigente el artículo 154 del DNU 70/2023, lo que elimina estos límites a nivel nacional.
¿Qué es el Plan Cóndor 2.0 y en qué se diferencia del Plan Cóndor original?
El Plan Cóndor 2.0 es un término utilizado por analistas para describir la estrategia actual de Estados Unidos en Latinoamérica, que combina el Escudo de las Américas con operaciones militares directas, listas negras y control migratorio. A diferencia del Plan Cóndor original de los años 70, que dependía de dictaduras locales para ejecutar la represión, el Plan Cóndor 2.0 no necesita intermediarios locales: Washington decide directamente desde el Pentágono y el Comando Sur quién es enemigo, terrorista o narco, y ejecuta acciones sin debido proceso.
- La Caverna del Siglo XXI — Del petróleo venezolano al Escudo de las Américas: el patrón detrás de las sombras.
- La batalla cultural en la era digital — Gramsci, las nuevas derechas, Harari y Byung-Chul Han.
- El acuerdo de seguridad en Groenlandia — Soberanía y control estratégico en el Ártico.
Fuentes
El Escudo de las Américas
- Agência Brasil (25/09/2026) – Artículo que analiza la coalición "Escudo de las Américas" y su objetivo de frenar la influencia de China en la región.
agenciabrasil.ebc.com.br/es/internacional/noticia/2026-09/escudo-de-las-americas/ - La Tercera (27/09/2026) – Cobertura sobre la negociación de la adhesión de Chile al Escudo de las Américas.
latercera.com/politica/noticia/como-se-negocio-la-adhesion-al-escudo/
Operaciones del Pentágono y Ataques a Lanchas
- El Norte / The Wall Street Journal (01/10/2026) – Reporte sobre la expansión del Pentágono en la guerra antidrogas.
elnorte.com/intensifica-el-pentagono-en-al-la-guerra-antidrogas/ - DCA (01/10/2026) – Noticia sobre la exigencia de un juez federal a la administración Trump para justificar los ataques contra lanchas.
dca.gob.gt/noticias-guatemala-diario-centro-america/trump-debe-justificar-ataques/ - Infobae (18/09/2026) – Información sobre el traslado de drones MQ-9 Reaper desde África a Sudamérica.
infobae.com/america/2026/09/18/estados-unidos-prepara-el-traslado-de-drones-reaper/
Declaraciones de Javier Milei y Cifras Oficiales
- La Nación (29/09/2026) – Contraste entre las declaraciones de Milei sobre "30.000 terroristas" y los datos oficiales del Ministerio de Seguridad.
lanacion.com.ar/politica/florencia-carignano-extitular-de-migraciones/ - Chequeado (2026) – Verificación de las cifras de deportaciones mencionadas por Milei.
chequeado.com/ultimas-noticias/javier-milei-en-ln-echamos-10-mil-terroristas/
Ley de Tierras y Declaraciones de Marco Rubio
- Chequeado (30/09/2026) – Explicador sobre el fallo de la Corte Suprema que revocó la inconstitucionalidad de la derogación de la Ley de Tierras.
chequeado.com/el-explicador/ley-de-tierras-que-puede-pasar-ahora/ - Golpe Político (03/08/2026) – Artículo sobre el anuncio de Marco Rubio de una nueva política de visas.
golpepolitico.com/2026/08/03/secretario-de-estado-marco-rubio-anuncia-denegacion-de-visas/
Paralelismo con el Plan Cóndor
- El Siglo (16/09/2026) – Artículo de opinión que inscribe la gira de Rubio y el Escudo de las Américas en un "Plan Cóndor 2.0".
elsiglo.cl/la-gira-de-narco-rubio/ - Página/12 (04/08/2026) – Artículo de opinión que compara directamente el "Escudo de las Américas" con un nuevo Plan Cóndor.
pagina12.com.ar/opinion/escudo-de-las-americas-el-nuevo-plan-condor/ - Resumen.cl (13/08/2026) – Análisis sobre el entrenamiento de militares latinoamericanos para concebir al pueblo organizado como enemigo interno.
resumen.cl
Nota: Este informe se basa en fuentes periodísticas y documentos oficiales citados. Las cifras y declaraciones corresponden a las fechas indicadas en cada fuente. Las inferencias analíticas están marcadas como tales. La imagen es ilustrativa y generada con IA.
Comentarios
Publicar un comentario
Déjame tu opinión!